Ну если поведенческие отличные, значит читателей все устраивает. Да и все же видят, что читатели и зрители готовы потреблять самую лютую дичь и охотно в неё верят. Последние годы наглядный тому пример. Вопрос можно снять.
Проводили эксперименты? С какими языками? Или просто догадки?
версий сайтов.
Думаю, в этом случае все таки можно получить какой-то прирост по трафику. Занять позиции по укр. и ру. запросам в Украине.
Мне кажется, что многоязычность лучше всего использовать именно в определенных языковых группах. Но тут многое от тематики зависит. С новостниками понятно, там контент может быть просто неактуальным, как написал Vaet. Как и обычные статьи в других тематиках.
Тут дело в том, что когда создаешь контент, одна мысль не дает покоя. Что можно без особых затрат перевести статью, сделать вычитку и тем самым увеличить охваты. Но с другой стороны, как это повлияет на SEO и все такое.
Всё верно. Могу только добавить, что контент должен быть не просто оригинальным, но предельно точно учитывающим менталитет читателей. Эта работа НИЧЕГО (!) общего с языковым переводом не имеет. Вообще ничего, даже близко. Это совсем другая работа. Свежий пример: Недавно натолкнулся на очередной такой "гениальный проект" новостника для буржа. А там "топ-новость" по версии редакции - статья на английском и немецком о том, как Семенович сиськи себе отращивала на пельменях. Они реально считают, что на планете Земля найдутся англичане или немцы (хотя бы пара человек), которые это будут читать. То есть, редакция там конкретно отбитая наглухо и вообще не понимает, чем она занимается. И таких - подавляющее большинство. Впрочем, и живут такие "новостники" очень недолго, обычно хватает на пару бюджетных распилов максимум.
Годы идут, но у мошенников ничего не меняется в методах. 😀Значит, живут с этого до сих пор. К очень большому сожалению.Мой Вам совет - забудьте об этой вонючей дыре и о 15 баксах, как будь то их у Вас и не было. Да Вы их никогда оттуда и не получите.
Почти весь мой личный опыт (за исключением AdSense) является подтверждением того, что вероятность нечестной игры со стороны партнерок предельно максимально приближена к значению 100%. Собственно, это и есть гранитный фундамент их бизнеса. Ни одна якобы "взвешенная, критичная, но разумная и в целом положительная" оценка какой бы то ни было партнерки, например, на этом форуме вообще никак не соответствовала реальности, то есть "независимый эксперт" всегда был от той самой партнерки, которая обсуждалась. Похоже, это именно то самое редкое правило, которое исключений не имеет. Всё просто и логично.
