Vaet

Как я понимаю, не всё так просто. Вполне возможно, что, с учётом санкций, банк-посредник теперь, например, обязан убедиться, что получатель в РФ не под санкциями. Тогда он может подвесить платеж на своём счёте невыясненных сумм, параллельно сделав запрос в банк-получатель в РФ насчёт чистоты клиента. И тогда уже скорость зачисления будет регулироваться не посредником, а действительно банком-получателем, что банку-получателю в РФ, кстати, довольно удобно - он может таким образом легко регулировать поток входящих платежей. Особенно, если банк-посредник и банк-получатель - это одна мишпуха.

Сайт OhMySwift вполне может претендовать на оскар в номинации лохотрон года. Это если подумать. Впрочем, сегодня этим практически никто не занимается.

И начнем колесить из Ростова до Челябинска - в поисках "банка, принимающего SWIFT"...

В целом, красивый текст придумали, атмосферный. Но в одном месте (см. выше) всё же толстовато получилось.
Ибо как же вы чек для самозанятого формируете, если не знаете, "какая сумма пришла в банк "? 😜

Указание банка-посредника - это ограничение возможностей как для банка-отправителя, так и для банка-получателя.

Альтернативы Адсенс, к сожалению, нет. Более того, это прекрасно понимают и те, кто здесь рассказывает про внезапно появившиеся альтернативы (полчаса назад зарегистрировав аккаунт), а возможно и сам ТС. Лохотрон-рекламу от противного никто не отменял, тем более, что пипл всё ещё хавает.

Профиль рентабельности / нерентабельности каждого отдельного клиента рассчитывается автоматически в режиме реального времени. Если рентабельность будет в красной зоне, то клиент покинет банк рано или поздно, поскольку изо всех видов бизнеса банковский бизнес наиболее максимально удалён от собесовских принципов. И никакие регламентирующие документы не помогут. Да их и нет. Просто так устроен мир. Сегодня получение виртуальных долларов на счёт банка в России - это одна из самых токсичных операций, доставляющих любому российскому банку существенные проблемы. Именно поэтому банки всё чаще и чаще вводят конские комиссии на операции с недружественной валютой. Такова реальность, которой плевать на наши наивные хотелки быть солидными клиентами и детскую надежду, что 1% комиссии за входящий перевод перекроют банку его издержки. Ещё раз - такова реальность, о которой мы все прекрасно осведомлены.

Это ещё раз доказывает то, что причина разворота, скорее всего, на стороне банка-получателя. Банк получает по сути виртуальные деньги из-за рубежа, а взамен должен выплатить клиенту вполне реальные рубли или доллары. С учётом сегодняшних реалий при соответствующих объёмах это может стать вполне серьёзной проблемой для банка, к которой клиенты вряд ли отнесутся с пониманием. Банку проще отследить активность и рентабельность каждого клиента в отдельности и по результатам делать "персональные выводы" ещё до зачисления средств. Полагаю, многое зависит от поступающих сумм и от того, как этими суммами клиент распоряжается.

Указание банка-посредника автоматически усложняет прохождение платежа. Банк-отправитель и сам может без труда выбрать наиболее быстрый и выгодный маршрут внутри системы SWIFT. А лишняя инструкция с указанием банка-корреспондента только ограничивает эти возможности по очевидным причинам. Причины же разворотов платежей вполне очевидны и лежат они на стороне банка-получателя. Просто в наше время и в нашем месте банку тупо НЕ ВЫГОДНО принимать на баланс доллары и отдавать за них рубли.

Вообще, в прошлой (нормальной) жизни указание банка-посредника нередко удлиняло и удорожало прохождение платежа, ибо банк-отправитель и сам мог без труда выбрать наиболее быстрый и выгодный маршрут внутри системы SWIFT, а лишняя инструкция с указанием банка-корреспондента существенно ограничивала эти возможности. Думаю, и сегодня всё должно быть примерно так же, потому что в фиксации банка-посредника никаких преимуществ не просматривается, только минусы. С другой стороны, когда в технические вопросы влезает большая политика, это никогда добром не кончается.