Так куда тебя кидает если Cloudflare на Москву?
Показал бы tracert свойсайт.ru (первый хоп откуда ты можно затереть)
как это сделать?проверка отсюда: https://webmaster.yandex.ru/tools/server-response/Ответ → Основной робот Яндекса
Чего можно сделать?
Сижу с полудня, проверяю ответ сервера (робота) в Вебмастере. Клауд. ECH отключен. Делал TLS и 1.2 и 1.3. Минимальный поставил 1.2
Итак, проверяю..
400 мс. 700 мс. 1500 мс.1300 мс. 800 мс. 1800 мс. и так далее.
Отключаю проксирование.
Ответ робота Яндекса - 130 мс. 170 мс. 140 мс.
И че делать?
Интернет магазин.
PS. HTTP/3 выключал. Может мало ждал, но прироста скорости не увидел.
такая же фигня, с CF скачет ответ яндекса 400 мс. 700 мс. 1500 мс.1300 мс. 800 мс. 1800 мс. и так далее.без CF ответ яндекса 20-30мс стабильнопоходу всё, приехали
я об этом и написал, что вы не узнаете реальную цифру имея всего 20 гб диска
так нормальный хостер еще iops замеряет с разрешенным бустом, тогда и тестировать надо не только на размер но и на время
20 маловато, не сможете увидеть значить правду.
правда она в проде, я вижу это по конечным тестам, ttfb проседает всего на 100% на бендвиче 100+мбитсинтетические тесты они покажут только реальную скорость диска, а не работу конечного продукта)
такие тесты не на "гигах" производятся.
вам нужно 100ГБ хотя бы прогнать
если общее место на диске 20гб, как сделать полноценный тест на 100гб?)ну вот на 5гб
Block: 4 KB Write: 638.63 MB/s Read: 4,556.22 MB/sBlock: 16 KB Write: 1,230.60 MB/s Read: 5,121.40 MB/sBlock: 32 KB Write: 1,283.30 MB/s Read: 5,204.56 MB/sBlock: 128 KB Write: 1,196.85 MB/s Read: 5,174.27 MB/sBlock: 1 MB Write: 840.65 MB/s Read: 5,259.17 MB/sBlock: 2 MB Write: 1,285.03 MB/s Read: 1,625.63 MB/sBlock: 4 MB Write: 1,260.16 MB/s Read: 1,422.59 MB/sBlock: 16 MB Write: 1,065.56 MB/s Read: 1,170.64 MB/sBlock: 64 MB Write: 1,004.77 MB/s Read: 907.77 MB/sBlock: 128 MB Write: 1,005.00 MB/s Read: 1,014.80 MB/s
это при том, что там еще соседи сидят
Kernel: 5.15.0-124-genericProcessor: AMD Ryzen 9 7950X 16-Core ProcessorCPU cores: 1
а как процесс записи и чтения файла разным размером блоков рандомом может кешироваться?
I/O Speed Results:Block: 4 KB Write: 762.41 MB/s Read: 5,060.37 MB/sBlock: 128 KB Write: 1,254.44 MB/s Read: 5,119.23 MB/sBlock: 2 MB Write: 1,089.97 MB/s Read: 1,525.90 MB/sBlock: 64 MB Write: 964.35 MB/s Read: 878.95 MB/s
вот свежий тест на гиг файла, на рабочей машине текущий LA 0.3
Бывают хостеры, где такой разницы практически нету. То есть, где клиент её никогда не замечает.
Все зависит от того как настроена система хостера. Либо изначально получаете 1000 "попугаев", а потом 400, либо всегда около 700-800. Стабильность как по мне всегда важнее. А далее уже нужно определяться устраивает это вас или нужно таки 1000 попугаев на дедике. Но и на нем не нужно забывать, что если нагрузить процессор хотябы на 50%, никаких даже 800 попугаев не будет.
ага, от хостера зависит, его жадности и честности)
под сайты, диск скоро придется увеличивать
с виртуальными серверами еще проблема, что практически все поголовно по умолчанию дают мало диска. Т.е. даже мне если не надо 4 процессора, но я вынужден брать их из-за диска. Ибо практически везде, через конструктор будет выгоднее взять более толстый готовый тариф, чем брать мало процессора, но много диска.
я решаю этот вопрос с "местом" внутри локальной сети хостера, когда пинг до соседнего VDS<5мс, думаю идея понятна)кстати сейчас часто встречаются хостеры, которые дают инстанс VM без внешнего IP, раньше я не понимал зачем мне VM без доступа по IP, но когда научился быстро масштабировать проекты по двум кликам мышки, то очень даже полезная штука)
а под какую задачу такие ресурсы?
Отличное сравнение! Выделенный сервер и виртуальный это две разных услуги, заточенные под разные задачи и бюджеты. У каждой из услуг есть и преимущества и недостатки. Но в случае VPS очень сильно все зависит от хостинга, на сколько плотно он размещает виртуальные машины на ноде. Разница может быть в 3-5 раз на том же процессоре.
согласен, что в случае VPS начинается неопределенность, если меня "поселили" на нулевой сервер, а через месяц он заполнится кучей клиентов, то таких тестовых скоростей можно не повторить)вот эта неопределенность всегда против VDS, именно поэтому лично я предпочитаю железку, где могу просчитать любую нагрузку с запасомP.S. однако, конкретно в моем случае ресурсы упираются в каналы быстрее, чем в железо)
