master32

Рейтинг
116
Регистрация
09.02.2022
Delysid #:

Так куда тебя кидает если Cloudflare на Москву?

Показал бы tracert свойсайт.ru (первый хоп откуда ты можно затереть)

как это сделать?
проверка отсюда: https://webmaster.yandex.ru/tools/server-response/
Ответ  → Основной робот Яндекса

Mnlaw #:

Чего можно сделать?

Сижу с полудня, проверяю ответ сервера (робота) в Вебмастере. Клауд. ECH отключен. Делал TLS и 1.2 и 1.3. Минимальный поставил 1.2

Итак, проверяю..

400 мс. 700 мс. 1500 мс.1300 мс. 800 мс. 1800 мс. и так далее.

Отключаю проксирование.

Ответ робота Яндекса -  130 мс. 170 мс. 140 мс.

И че делать?

Интернет магазин.

PS. HTTP/3 выключал. Может мало ждал, но прироста скорости не увидел.

такая же фигня,
с CF скачет ответ яндекса 400 мс. 700 мс. 1500 мс.1300 мс. 800 мс. 1800 мс. и так далее.
без CF ответ яндекса 20-30мс стабильно
походу всё, приехали

qunavailable #:

я об этом и написал, что вы не узнаете реальную цифру имея всего 20 гб диска

так нормальный хостер еще iops замеряет с разрешенным бустом, тогда и тестировать надо не только на размер но и на время

Mik Foxi #:

20 маловато, не сможете увидеть значить правду.

правда она в проде,
я вижу это по конечным тестам, ttfb проседает всего на 100% на бендвиче 100+мбит
синтетические тесты они покажут только реальную скорость диска, а не работу конечного продукта)

qunavailable #:

такие тесты не на "гигах" производятся.

вам нужно 100ГБ хотя бы прогнать

если общее место на диске 20гб, как сделать полноценный тест на 100гб?)
ну вот на 5гб

Block: 4 KB     Write: 638.63 MB/s      Read: 4,556.22 MB/s
Block: 16 KB    Write: 1,230.60 MB/s    Read: 5,121.40 MB/s
Block: 32 KB    Write: 1,283.30 MB/s    Read: 5,204.56 MB/s
Block: 128 KB   Write: 1,196.85 MB/s    Read: 5,174.27 MB/s
Block: 1 MB     Write: 840.65 MB/s      Read: 5,259.17 MB/s
Block: 2 MB     Write: 1,285.03 MB/s    Read: 1,625.63 MB/s
Block: 4 MB     Write: 1,260.16 MB/s    Read: 1,422.59 MB/s
Block: 16 MB    Write: 1,065.56 MB/s    Read: 1,170.64 MB/s
Block: 64 MB    Write: 1,004.77 MB/s    Read: 907.77 MB/s
Block: 128 MB   Write: 1,005.00 MB/s    Read: 1,014.80 MB/s

это при том, что там еще соседи сидят

Kernel: 5.15.0-124-generic
Processor: AMD Ryzen 9 7950X 16-Core Processor
CPU cores: 1
qunavailable #:
Вы увидели результат кеширования виртуальной машины :)

а как процесс записи и чтения файла разным размером блоков рандомом может кешироваться?

I/O Speed Results:
Block: 4 KB     Write: 762.41 MB/s      Read: 5,060.37 MB/s
Block: 128 KB   Write: 1,254.44 MB/s    Read: 5,119.23 MB/s
Block: 2 MB     Write: 1,089.97 MB/s    Read: 1,525.90 MB/s
Block: 64 MB    Write: 964.35 MB/s      Read: 878.95 MB/s

вот свежий тест на гиг файла,
на рабочей машине текущий LA 0.3

Андрей #:

Бывают хостеры, где такой разницы практически нету. То есть, где клиент её никогда не замечает.

Все зависит от того как настроена система хостера. Либо изначально получаете 1000 "попугаев", а потом 400, либо всегда около 700-800. Стабильность как по мне всегда важнее. А далее уже нужно определяться устраивает это вас или нужно таки 1000 попугаев на дедике. Но и на нем не нужно забывать, что если нагрузить процессор хотябы на 50%, никаких даже 800 попугаев не будет.

ага, от хостера зависит, его жадности и честности)

SSA.RU #:

под сайты, диск скоро придется увеличивать

с виртуальными серверами еще проблема, что практически все поголовно по умолчанию дают мало диска. Т.е. даже мне если не надо 4 процессора, но я вынужден брать их из-за диска. Ибо практически везде, через конструктор будет выгоднее взять более толстый готовый тариф, чем брать мало процессора, но много диска.

я решаю этот вопрос с "местом" внутри локальной сети хостера, когда пинг до соседнего VDS<5мс, думаю идея понятна)
кстати сейчас часто встречаются хостеры, которые дают инстанс VM без внешнего IP, раньше я не понимал зачем мне VM без доступа по IP, но когда научился быстро масштабировать проекты по двум кликам мышки, то очень даже полезная штука)

SSA.RU #:
сейчас беру 4CPU 7950 8памяти 120 диска nvme

а под какую задачу такие ресурсы?

Андрей #:

Отличное сравнение! Выделенный сервер и виртуальный это две разных услуги, заточенные под разные задачи и бюджеты. У каждой из услуг есть и преимущества и недостатки. Но в случае VPS очень сильно все зависит от хостинга, на сколько плотно он размещает виртуальные машины на ноде. Разница может быть в 3-5 раз на том же процессоре.

согласен, что в случае VPS начинается неопределенность,
если меня "поселили" на нулевой сервер, а через месяц он заполнится кучей клиентов, то таких тестовых скоростей можно не повторить)
вот эта неопределенность всегда против VDS,
именно поэтому лично я предпочитаю железку, где могу просчитать любую нагрузку с запасом
P.S. однако, конкретно в моем случае ресурсы упираются в каналы быстрее, чем в железо)

Всего: 1796