Советую Вам поменьше обращать внимание на всё подряд и сосредоточиться на своих интересах. Т.е. понять, кто Вы сами и чего конкретно Вам хочется. После этого искать единомышленников. Единомышленники это, опять же, не все, кто одержим абстрактными идеями, а те, кто хочет с Вами одного и того же и примерно согласен со средствами достижения цели.
После этого вместе их отстаивайте. Поверьте, это гораздо плодотворнее, чем растекаться на форумах мыслью по древу.
Про интересы и цели соглашусь. А единомышленники то зачем? За свои 35 лет я понял, что лучше все делать самому, а если нет в этом навыков, то заплатить эксперту.
Вы можете продолжать сколько угодно, только вот проблема в том, что Вы не можете чётко высказать свою точку зрения, начиная со стартпоста и до сих пор.
Резюмирую : мы живём в мире рамок и установок. Какие то пропагандируются социумом, какие то определены естественными законами, другие существуют лишь в нашей голове. В ходе дискуссии , мы определились, что без рамок любого типа жить невозможно. Цель : понять, как быть максимально свободным и что есть свобода, если жить в рамках все равно придется. И что делать,если у каждого свобода(набор рамок ) индивидуальна, но все хотят жить в максимально свободном мире
Есть конкретный пример?
Вот конкретный пример описания съездов партии Гитлера в Нюрнберге в 1940. Идеология, в которую уверовали сотни тысяч простых людей ( из лучших побуждений, как и в Украине сегодня ). Точно также с благими намерениями продвигают законы о домашнем насилии, о ипотечных алиментах, о вакцинации, о гейских браках. Список можно долго продолжать. Под предлогом заботы пытаются разрушить то о чем якобы пекутся ( семья, здоровье, права человека )
Может ты и против соблюдения уголовного кодекса ? Ведь это не свобода, быть в каких-то рамках где тебе нельзя напасть на прохожего или ограбить банк ? Твоя свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека. Так что будь добр подчиняйся правилам этого общества и не пиши бред о свободе. Езжай на необитаемый остров, там будешь свободен.
Я против такой свободы, которая доставляет страдания другим. Но этот вопрос очень тонкий , где же эта свобода заканчивается и начинается у другого, и как мы видим, общество его решить пока не может.
Соглашусь с тем, что если эти утверждения сказать психиатру , то он сочтет любого такого человека с отклонением. То есть, можешь считать , что да.
Когда все вектора намерений и ожиданий сводятся в единую точку "я", где есть ты и окружающий мир, и внутри своего я и есть тот мир, который тебя окружает, то ты обретаешь ту степень его принятия, где вопрос отношения противоречивой свободы растворяется и перестаёт беспокоить.
Всё и всегда колеблется внутри собственного равновесия.
Вот некоторые говорят: свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других. Опять же, зацикленность на "я" мешает видеть контекст , способствует когнитивным ошибкам
И зачем, интересно?
Дело в том, что человек существо конечное, жалкое. Быть более-менее свободным ему и не по уму, и не по силам, и не по чину. Рамки, которые мы сами для себя возводим, нужны просто для выживания.
В том то и дело, что не "мы возводим" , а "нам возводят ", и штука это очень опасная, как видим на примере истории, включая современные события в разных странах. И как мы видим, где то и культурой удобно прикрыться, а где то и религией. В бою все средства хороши.
Зачем ? Где - то для стратегических, а в каких то случаях и для тактических целей. В любом случае, цель одна: манипулировать и насаждать идеалы, мышление ( точнее, установки) , действия. Я не говорю сейчас про масонские заговоры, в любом микросоциуме найдется манипулятор , который будет выстраивать эти рамки. Хотя и верю в мировые манипуляции , пусть и смеются над этим, но все это очевидно из анализа событий.
А на какую специализацию IT вы в итоге переключились? Программирование?
Дата инжениринг и BI.
Вот об этом давай и поговорим. А то больно много всего понаписал – что хотел сказать, непонятно. Но заключительная фраза всё объясняет. Какие привычки приносят тебе эндорфины?
Список затрагиваемых вопросов, которые очень беспокоят:
Возможна ли полная свобода индивида в современном социуме?
Что хуже/лучше - быть антисистемщиком или духовная, физическая свобода ( к примеру , актер Панин , хороший антисистемщик , но с диким зашкваром в сексе )
Где грани заигрывания с системой ? К примеру , я против 8 марта и могу его не отмечать, ничего мне за это не будет, но в тоже время я против налогов, но я их вынужден платить , иначе система сделает мне ай ай ай. Или человек покупает кукарекод чтоб поехать в Европу к умирающему родственнику. Можно ли оправдываться контекстом во благо своих хотелок или идея во главе ? Стоит ли такая идея хоть чего то или все это юношеский максимализм ?
По поводу привычек. Если курить годами, то тело это требует. А если начать спорт, а потом перестать, то тело тоже начинает поднывать , требуя очередную дозу. "Здоровый " образ жизни предполагает также и массу других ритуалов , вроде сдачи анализов, подсчёта калорий и тд. Разве это свобода, если мы изначально живём в столь хрупком и нежном теле , которое нужно постоянно контролировать?
