"Примерно каждый сам прикидывает на основе собственного опыта и исследований конкурентов."
по собственному опыту конечно можно следить, но вот исследовать конкурентов на сей предмет ... как то плохо верится ... во всяком случае у меня никогда на это времени не хватало и желания :)
Украина пройдет весь путь России .... а вообще уже не интересно ... мы то все это уже прошли
поддерживаю
в конце концов пусть и не точно (а кто знает точно ? ) но хоть уже примерно знаем
у копирайтера хлеб тяжелый - это точно
kevindark что-то давно не появлялся на форуме или я его не видел ?
Ох и нудный он, но интересный :)
ну как нет ...посчитать сумму то арифметически они уж точно могут :)
вот тут не понял ....
как тема вяжется с естественностью ссылок ?
Ссылка с документа у которого определили тематику ?
Или ссылка на документ у которого определена тема ?
Или совокупность того и другого ?
Если еще упростить для понимания, то ПС всегда будет за оценку брать то, что труднее добыть нам ... тоесть манипуляторам выдачи.
многие скажут что контент уникальный сделать намного сложнее, чем скажем добыть бек. Да все верно. Контент уникальный сложнее, но ПС их оценить не может ..ввиду того что боты ихние не понимают его уникальности ну и тем более оценить не могут его ценность для читателя.
Они тему то текста толком не научились определять, уж об остальном и говорить пока не стоит ..
Конечно ... в идеале бы надо бы оценивать в первую очередь ресурс по его наполняемости (читай контент), но .... это пока из области фантастики.
Поэтому ссылочное остается... а еще смешнее - это колличество беков :)
Да ..вот такое банальное колличество ссылок .... ну и только во вторую очередь это описание ссылок, откуда они идут и куда идут (читай контент).
6666, я тебе плюсом в репу дал порядка 200 - обьяснить почему ? :)
мне твои репы побоку !
и чего ты там у себя считаешь - это твое дело
Брежнев будучи уже маразматиком, то-же любил медальки на своем пиджаке считать
