юни: 1. Разумность и умение выживать - вещи разных категорий. Если бы они находились во взаимосвязи, то самыми умными были бы "приспособленцы". То бишь, в окончательном варианте - простейшие. Надеюсь, ты не будешь утверждать, что вирусы - умнее всего живого?
элементарная подмена понятий
и перенос на бытовую почву :)
приспособленец - это не простейшие ..... это самое оптимизированное создание
юни: Человек, в отличие от природы, не ставит себе высшей целью в жизни - выжить
глупости
в каждом его действии в корне стоит выживание
юни: если он только не испорчен окончательно
в природе нет такого понятия
юни: Вопрос состоит вообще-то в другом - откуда у человека качества, присущие только ему?
я тебе сотни могу назвать других качеств в других популяциях, которых нет у человек :)
юни: Сто мильёнов обезьян будут умнее человека (или даже одной из них самих)?
а это, как посмотреть :)
возможно, что при определенных условиях (ну скажем исчезновение озонового слоя) - обезьяны выживу, а человек нет
С позиции третьего лица - обезьяна оказалась умнее человека .... она может ела там что-то не одну тыщу лет, что и спасло ее, пока ты отвлекал данные тебе природой ресурсы на изучение и познание религии 🚬
Для природы она задачу выполнила - она выжила
Природа ведь никуда не торопится - она трудится над самой главной целью.
Извините, тоже пора спать...
стоять !!! :)
какое спать ?
спать будете в раю
Что бы человек творил только прекрасное
что такое прекрасное с позиции природы ?
черный квадрат Малевича в пример просьба не приводить 🚬
1. Разумность и умение выживать - вещи разных категорий. Если бы они находились во взаимосвязи, то самыми умными были бы "приспособленцы". То бишь, в окончательном варианте - простейшие. Надеюсь, ты не будешь утверждать, что вирусы - умнее всего живого?
элементарная подмена понятий
и перенос на бытовую почву :)
приспособленец - это не простейшие ..... это самое оптимизированное создание
Человек, в отличие от природы, не ставит себе высшей целью в жизни - выжить
глупости
в каждом его действии в корне стоит выживание
если он только не испорчен окончательно
в природе нет такого понятия
Вопрос состоит вообще-то в другом - откуда у человека качества, присущие только ему?
я тебе сотни могу назвать других качеств в других популяциях, которых нет у человек :)
Я не уважаю дорвейщиков.
а они и нуждаются в твоем уважении :)
И считаю их работу диструктивной.
зато белые почему то ихними технологиями двухгодовалой давности живут 🚬
видимо не везде закапывали.
везде
всех не законсервируешь, да и спирт медики жалели ....
спирт был стратегическим пойлом :)
его даже водители санитарных машин пили после обмывания трупов в моргах
Теперь вижу что это просто злобный очкарик
почему ?
ты видимо просто плохо знаешь эту кухню :)
И ... человек может к этому прийти?
так тут полтопика таких :)
это ведь не дорого и себе не в ущерб :)
Если человек дает любовь каждому с кем сталкивается и дает только любовь, то это не человек, а бог.
денег точно от таких не дождешься :)
Я вообще поражаюсь до чего докатились эти разгвоздяйские университеты.
Набирают на учебу каких-то уродов: одни стреляют, другие - дорвейщики.
гы ....
слышал звон, да так и не понял где он :)
Сто мильёнов обезьян будут умнее человека (или даже одной из них самих)?
а это, как посмотреть :)
возможно, что при определенных условиях (ну скажем исчезновение озонового слоя) - обезьяны выживу, а человек нет
С позиции третьего лица - обезьяна оказалась умнее человека .... она может ела там что-то не одну тыщу лет, что и спасло ее, пока ты отвлекал данные тебе природой ресурсы на изучение и познание религии 🚬
Для природы она задачу выполнила - она выжила
Природа ведь никуда не торопится - она трудится над самой главной целью.