Попадет атеист в рай ?

Каким образом?

r2d2, мне главное сейчас позицию материалистов выяснить. ;)

О как... Ну-с, по порядку.

1. Разумность и умение выживать - вещи разных категорий. Если бы они находились во взаимосвязи, то самыми умными были бы "приспособленцы". То бишь, в окончательном варианте - простейшие. Надеюсь, ты не будешь утверждать, что вирусы - умнее всего живого?

2. Человек, в отличие от природы, не ставит себе высшей целью в жизни - выжить. Более того, поговорку "есть вещи пострашнее смерти" поймет любой здравомыслящий человек (если он только не испорчен окончательно). Очевидно, что для вирусов и прочих шимпанзе такие принципы будут самоубийственны, а значит, безумны.

3. Вопрос состоит вообще-то в другом - откуда у человека качества, присущие только ему? Важны они или нет, в убыток или в достоинство ему могут быть поставлены - т.е., с какой стороны их оценивать - я пока-что выяснить не пытаюсь.

Итак?

я бы рассказал, но спать пора...

элементарная подмена понятий

и перенос на бытовую почву :)

приспособленец - это не простейшие ..... это самое оптимизированное создание

глупости

в каждом его действии в корне стоит выживание

в природе нет такого понятия

я тебе сотни могу назвать других качеств в других популяциях, которых нет у человек :)

Что бы человек творил только прекрасное. Т.е. был творцом, таким как бог.

что такое прекрасное с позиции природы ?

черный квадрат Малевича в пример просьба не приводить 🚬

Извините, тоже пора спать...

Я Вам завтра напишу (ИМХО, конечно)

стоять !!! :)

какое спать ?

спать будете в раю

<off>

И зачем тогда нужна была эволюция? Почему она не остановилась на прекрасно оптимизированных простейших?ну-ну... в новостях вот было, зимой - два взрослых, богатых мужика летали на вертолете собственном, и увидели, как пацан провалился в полынью - так сели на тонкий лед, один из них ползком подобрался к пацану, вытащил и спас, в итого, от смерти от переохлаждения. Всё это рискую техникой и жизнями. В каком это месте они думали о собственном выживании, в это время?Вот именно. А людей откуда-то есть.

</off>

Опять на вопрос не отвечаешь... Человек, это один из самых молодых видов на Земле, т.е. один из последних. Ты хочешь сказать, что умение мыслить, всякие мышления ассоциативные - это, типа, регресс, если у других животных развиты другие качества?

К тому же, что это за качества такие, которых нет у человека?

Вообще я не против термина "Бог"

Но для меня лучше и понятней звучит "Создатель" , "Природа" , "Суперсила" и тд ....

Мне претит узкое понимание этого термина, замешенное на куцих догмах и схоластике

Если и есть Бог, то уж точно нынешние трактователи его существования/деяний ему не нужны. :)