- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задумался на такую тему. Чтобы дорвей существовал, нужно, чтобы он приносил прибыль. Но чтобы попасть в топ и получить посетителей, нужно потратить определенные средства не только на создание сайта, но и на продвижение. А выдача не резиновая. Если сначала дорвеи конкурируют с нормальными сайтами, то потом уже начинают конкурировать между собой. Наиболее наглые и прибыльные дорвеи даже покупают контекст (видел в том же Google, пока на него не настучали и/или не забанили и он исчез не только из контекста, но и вообще из топ выдачи). Да, некоторые дорвеи используют дыры, которые позволяют им продвигаться с минимальными издержками (сам видел, например, раскрытый тут секрет с багом на сайтах очень известных проектов, которые позволяли вставлять дорвеям инфу о себе).
Вопрос в общем-то прост. Каковы в среднем издержки на создание и продвижение дорвея? Хочу попробовать посчитать для своей тематики хотя бы, сколько им нужно на то, чтобы быть в топе выдачи по 1-2 запросам. Несмотря на то, что статистику они тщательно скрывают, я примерно знаю, какова реальная посещаемость по этим запросам.
Хочу попробовать посчитать для своей тематики
считай и нам расскажешь :)
Каковы в среднем издержки на создание и продвижение дорвея
обратно пропорциональны интеллекту
чтобы быть в топе выдачи по 1-2 запросам.
изначально неверная постановка задачи - дорвей должен собирать низкочастотку - так спокойнее и надежнее ;)
В моем случае они лезут в первую очередь по самому главному и топовому запросу :) Низкочастотки тоже есть, но именно на том, что выдача по ключевику не соответствует содержимому страницы, где этот ключевик вообще не представлен, их и ловят.
Часто они нулевые :) MiRaj абсолютно прав: они
Independence, для создания дорвея восновном нужен дорген и спамилка. Разве их так трудно достать? Затраты идут развечто на покупку доменов.
А от того что есть у тебя в голове зависит то что ты с этим можешь сделать и как применить эти все инструменты.
P.S.
Я не уважаю дорвейщиков.
И считаю их работу диструктивной.
Я не уважаю дорвейщиков.
а они и нуждаются в твоем уважении :)
И считаю их работу диструктивной.
зато белые почему то ихними технологиями двухгодовалой давности живут 🚬
И считаю их работу диструктивной.
Это от слова дисторсия?
гы, мы за телками...они нам колеса.
Дорвейщики гениальные мистификаторы, это они в древности были графами Калиостро.
.........льют ... на сетку сайтов. И я тупо полгода на это смотрю :)
Для создания рабочего дорвея еще мозг нужен.
Гы :) им на это пофиг.
Деструктивного и в других областях SEO хватает: сетки никому не нужных сайтов, линкопомойки, мусорный контент...
а они и нуждаются в твоем уважении :)
зато белые почему то ихними технологиями двухгодовалой давности живут 🚬
ну это как сказать конечно ... в дорах все динамичнее спору нет - но не так все же 🚬
ну это как сказать конечно
да хоть как :)
в дорах все динамичнее спору нет - но не так все же
не так тухло, как в белом ? :)