- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задумался на такую тему. Чтобы дорвей существовал, нужно, чтобы он приносил прибыль. Но чтобы попасть в топ и получить посетителей, нужно потратить определенные средства не только на создание сайта, но и на продвижение. А выдача не резиновая. Если сначала дорвеи конкурируют с нормальными сайтами, то потом уже начинают конкурировать между собой. Наиболее наглые и прибыльные дорвеи даже покупают контекст (видел в том же Google, пока на него не настучали и/или не забанили и он исчез не только из контекста, но и вообще из топ выдачи). Да, некоторые дорвеи используют дыры, которые позволяют им продвигаться с минимальными издержками (сам видел, например, раскрытый тут секрет с багом на сайтах очень известных проектов, которые позволяли вставлять дорвеям инфу о себе).
Вопрос в общем-то прост. Каковы в среднем издержки на создание и продвижение дорвея? Хочу попробовать посчитать для своей тематики хотя бы, сколько им нужно на то, чтобы быть в топе выдачи по 1-2 запросам. Несмотря на то, что статистику они тщательно скрывают, я примерно знаю, какова реальная посещаемость по этим запросам.
Хочу попробовать посчитать для своей тематики
считай и нам расскажешь :)
Каковы в среднем издержки на создание и продвижение дорвея
обратно пропорциональны интеллекту
чтобы быть в топе выдачи по 1-2 запросам.
изначально неверная постановка задачи - дорвей должен собирать низкочастотку - так спокойнее и надежнее ;)
В моем случае они лезут в первую очередь по самому главному и топовому запросу :) Низкочастотки тоже есть, но именно на том, что выдача по ключевику не соответствует содержимому страницы, где этот ключевик вообще не представлен, их и ловят.
Часто они нулевые :) MiRaj абсолютно прав: они
Independence, для создания дорвея восновном нужен дорген и спамилка. Разве их так трудно достать? Затраты идут развечто на покупку доменов.
А от того что есть у тебя в голове зависит то что ты с этим можешь сделать и как применить эти все инструменты.
P.S.
Я не уважаю дорвейщиков.
И считаю их работу диструктивной.
Я не уважаю дорвейщиков.
а они и нуждаются в твоем уважении :)
И считаю их работу диструктивной.
зато белые почему то ихними технологиями двухгодовалой давности живут 🚬
И считаю их работу диструктивной.
Это от слова дисторсия?
гы, мы за телками...они нам колеса.
Дорвейщики гениальные мистификаторы, это они в древности были графами Калиостро.
.........льют ... на сетку сайтов. И я тупо полгода на это смотрю :)
Для создания рабочего дорвея еще мозг нужен.
Гы :) им на это пофиг.
Деструктивного и в других областях SEO хватает: сетки никому не нужных сайтов, линкопомойки, мусорный контент...
а они и нуждаются в твоем уважении :)
зато белые почему то ихними технологиями двухгодовалой давности живут 🚬
ну это как сказать конечно ... в дорах все динамичнее спору нет - но не так все же 🚬
ну это как сказать конечно
да хоть как :)
в дорах все динамичнее спору нет - но не так все же
не так тухло, как в белом ? :)