Ого. У меня 5K-10K полноценные объёмы статьи, а у вас только описание к товарам?
Ну не, это ВЕСЬ контент, характеристики, х-ки 1 экрана, описание, в общем куча всего. Мы стараемся пилить на каждом тексте уникально, на каждом товаре
Всё-таки, приведите пример, чтобы было понятно о чём предметно говорим.
Пример страницы и кол-во символов:Текст и х-ки 1 экрана - 1к символовОписание товара: 5кХ-ки: 1.2к
2 блока одной и той же инфы: 4к. Информация на блоках о рисках выбора неблагонадежного партнера. Семантика соответствующая
Что за товары? В каком кол-ве? Какая дублирующая часть? Приведите пример.
Частичное дублирование информации в зоне пересекающихся характеристик - обычное дело, но важно какое рабочее окружение, какая доля уникальной части и т.д.
Речь не про характеристики, есть 2 блока текстовых, отдельных от описания и х-к товаров, которые ниже контента по товару, и дублируются из страницы в страницу. Текст + изображенияКол-во: вес средней страницы - примерно 18к символов по тексту, из них 5к повторяемого контента, который единицам посетителей интересен
У нас есть дублирующися х-ки, да, но речь идет о глобальном дубле инфы
А может и не быть)))
У них в ответе ссылка на www.rush-analytics.ru/blog/ranzhirovanie-sajta , где нет ни слова про битрикс.
Тут подобной чушью всю тему и исписали, натягивая сову на глобус)))
Водилы - не рейверы. У рейверов надо спрашивать про такие вещи, чтобы сутками не спать, в сон не тянуло, а тянуло плясать 😁
Смысла нет
Вопрос ниши, большинство наверное да, но например ученые, специалисты узкого профиля, руководители и прочие ЛПР - это больше про тексты и статьи, чем про рилс с паразитическими хуками
Я отвечу со стороны бизнеса. Если у вас старт небольшой компании, или ограничены ресурсы и компетенции, всегда проще построить сайт на конструкторе, это сильно меньше по ресурсам, времени. Продвижение такого ресурса в Я G? Вполне, но не на тильде точно) Опять же, тоже зависит от ниши и региона, Если это не кровавое месиво из сотен сайтов компаний, можно более скромные версии сайтов делать на конструкторе. Зачем вам космический корабль за ВВП всей вашей страны, если вы с кайфом можете полететь на частном самолете?
Да, есть проблема изменений от самой платформы, зависимость от платформы и тп. Но не стоит забывать зависимости от самопильного проекта:1. Денежные ресурсы. Разработка занимает огромное количество в сравнение с конструктором. Конечно зависит от проекта, но я лично вообще не вижу проблемы сделать сайт на конструкторе, если подразумевается с десяток страниц. А когда уже деньги появляются (и !ВРЕМЯ ЖДАТЬ!) можно и попилить сайт.2. Временные ресурсы. Вот собственник, с которым я работаю так или иначе 5 лет, решил сам выбрать исполнителя, на старте все казалось ок, по итогу ИМ сдали в бой только через 2,5 года. Что ему мешало сделать конструктор, а затем перевести его веса на новый? НИЧЕГО, притом что под боком был всегда нормальный сеошник. В текущем мире как будто лучше запуститься "на троечку", а затем уже пилить что душе и глазу прям на 100% балдеж.
3. Психологические ресурсы. Докрутки, доработки, стилистика, варианты дизайна, сколько только нет приколов от заказчика/собственника. А когда сразу предупреждаешь с конструктором "Чел, вариаций немного, мы делаем красиво, но в рамках и чтобы было, но не идеально". 80% собственников такой расклад устраивать, они понимают, что результат - это самое главное. А как уже его достичь - в большинстве случаев неважно.ЗЫ: Коллеги, если кто готов для дискуссии - я готов)))
