В эпоху ИИ и постоянной смены алгоритмов, о какой этике может идти речь? Сегодня у тебя есть сайт и канал на ютубе, нормальная прибыль, чувствуется отдача. Сейчас такие тенденции, что нужно делать много-много шлака. Часть из них выстреливает, быстро зарабатываются деньги и на этом всё конец. Можно делать хорошие каналы на ютьюбе и хорошие сайты. Тратить на это в 20 раз больше времени, а итог будет один и тот же. Все забанят, пессимизируют, сьест ИИ выдача или агрегаторы.
да все как всегда - биржи, аутсорс, форумы с предложениями
Этично ли смещать с первых позиций поисковой выдачи кого-либо, чтобы занять его место?
Выживает сильнейший) Когда то твой сайт встал в топ, а теперь я подвинул его - я плохой человек?) а ты изначально тогда тоже был плохим а потом стал хорошим?))
Его и невозможно однозначно определить, у вебмастера нет инструментов и нет технических возможностей его измерить.
Данные по last click-ам на серпе в рамках пользовательской сессии непубличны и в целом недоступны.
Тут какое дело, эта ИТ компания с 90-х на рынке, имела огромную базу цитирования, тысячи сотрудников, миллиардный бизнес и бла бла бла, в течение определенного срока на сайте НИЧЕГО не менялось, это было первое "кардинальное изменение" в логике страниц. затестили на одной, получили конверсии и позиции (лили директ), зарядили на остальные, корреляция изменений с результатом абсолютная. я там был не сео, а маркетолог на перфомансе в основном, сеошники приходили до этого и рассказывали за линкбилдинг и сложные схемы накруток трафа, когда как история была достаточно на поверхности, 3 сеошника на оверпрайсе сменились за полгода, я же стартанул с такого кейса там в профиле))
Обойти накрутку ПФ одним только LSI и "эфимерным качеством"? Либо ваши конкуренты крутили поведенческие самыми дешевыми проксями из подвала, либо вы просто путаете причину со следствием
Я не умаляю ваш опыт, но контент работает только в связке с трастом. На авторитетном старичке действительно достаточно дописать пару абзацев LSI, чтобы перебить спам, но попробуйте этот фокус на молодом домене - он так и останется за бортом топ-30
Домен 19 года постоянно был в каловых массах из за отсутствия многих базовых логик - в 22 году забрал топ у серьезных игроковНЕ БЫЛО НИКАКОГО ВЕСАДомен 19 года был в 3 итерациях редизайна и в каловых массах аки верхний проект - в 26 году забрал топ у серьезных игроков, но уже с ИИНЕ БЫЛО НИКАКОГО ВЕСАВАЖНО: я не пишу, что тупо контентом разогнал топ, ни в коем случае. Это планомерная работа по всем изестным белым сео практикам, но именно разница с сильными конкурентами, у которых домены десятки лет за спиной (нормальные без казиков и прочих баносфер), ссылок больше и "давнее" чем у нас, упоминания в крупных СМИ и порталах, эти их преимущества не дают им стать выше, если нет порядочного контента. Они тупо не умеют писать. Вот сегодня случайным образом наткнулся как они льют в РБК КУЧИ статей сомнительного качества уровня "Ребенок освоил джипити", имеют ли они трафик с этого? НЕТ!))))) Почему? Потому что не написано, а написяно.
Насчет круток конкурентов не буду врать, не знаю у каких интеллектов они это выкупают, на конфах и прочих ивентах видел такие же интеллекты, которые трещали про абсолют наркутки ПФ, но мой опыт буквально говорит об обратном. Я даже приоритет этих конкурентов начал поджимать по позициям, работая стабильно по такому же подходу. В качестве чистого эксперимента я осенью запущу нулевой домен и сайт, надеюсь не заюыть ветку и бахнуть сюда инфы)
Ты разберись сначала с тем, что такое last click.
Мне не понятно, как он этот last click определил, а уж про тебя вообще сложно сказать. Ты его сайт и не видел.
ABC анализ, йу ноу
