По какой причине ставите ссылки на оригинальный сайт?
А сейчас-то они чего ждут? В последнее время столько именно что шлака развелось, что я просто уже не знаю, куда дальше-то?.. Особенно меня умиляют каналы профессиональных журналистов. Блин, девочки из Инсты, по-моему, пишут интереснее. 🍿
Допускаю, что почти всё не так. Как минимум... тексты на Вашем сайте из разряда "смех для филолога и вынос мозга для обычного читателя". Как Ваш ресурс поисковые системы-то ещё терпят?..
Основная работа журналиста - даже не столько написать, сколько собрать материал, досконально разобраться в теме (обычно незнакомой или плохо знакомой) и создать более-менее понятную, достоверную статью. Литературная доработка обычно остаётся за корректором. Может не везде и может сейчас уже начали на этом экономить, но раньше я не замечала, чтобы именно на сам текст уходила уйма времени.
Вот любят некоторые придумывать себе проблемы на пустом месте. Взяли новость, придали ей уникальную форму, разместили и все хорошо: и ПС - без претензий (текст - уникальный, кучи ссылок на сторонние ресурсы - нет), и пользователям не так скучно. (всё что-то новенькое читают).
Замечу, что четвёртый пункт здесь будет самым главным. 😂 Я как-то раз пробовала наводить мосты на тему контента с человеком, который может починить любой электронный прибор, начиная от ноутбука и заканчивая лифтом, так быстро поняла, что это будет нереально дорого. К тому же, велик шанс, что тебе ещё попутно половину мозга вынесут, пока будут обсуждать, что, как и когда писать. :(
Может и нет, но планируется. Что тут такого? Я вот что-то не могу припомнить, чтобы кто-то рвался в тему о диких животных. Домашние - да, активно продвигаются, а дикие... Конкурентов может и вообще нет?.. 🍿
Ваша правда. Каждый должен заниматься своим делом. Нужен журналисту уникальный материал - пошёл, пообщался с экспертом в данной области и написал либо от своего имени, либо в виде интервью, либо ещё как-то (сто лет в это не заглядывала, не помню уже). Если обратиться к обычному специалисту, то я очень сомневаюсь, что там можно что-то нормальное получить. Ну, не всем дано владеть словом!
Толстые книги ещё больше пугают. Только филологов они пугают, а обычные люди их вообще не замечают, словно их и не существует. 😂
Для длинных статей нужно хорошее, цепляющее начало... Тогда можно ставить.
Нет, не может. В Вашей идее больше плюсов, чем минусов. Текст без картинок - сух и неинтересен. Фотографии делают его живым. Главное, чтобы они были качественные и не слишком долго открывались. Приоритет - на удобство. Если пользователям будет хорошо, то сайту будет совсем отлично!
