Гугл создавался как поисковик.
Да, это не имеет значения. Любой сайт можно считать таковым. Поиск существует благодаря различным другим сайтам, именно этим он и полезен. По сути, это взаимовыгодное сотрудничество (было). Если вдруг на каком-то сайте ручной алгоритм начинает из нескольких источников собирать информацию и транслировать её на своих страницах, то он нарушитель. Сейчас это делает поисковик - и это другое 🤔. Не понимаю такой логики и не понимаю людей, которые хотят обелить ситуацию, как будто они являются совладельцами или имеют какую-то выгоду. Либо все участники ценят труды других, либо это намек на то, что любой имеет право на аналогичные действия. Другого не дано.
Подай на них в суд, тут уже есть индивид, который судится за блокировку.Может в суде таки узнаешь, в чем разница...😀
Сам Google годами по жалобе от любой бабушки в DMCA понижал любой сайт в выдаче, а сам хочет свои нейроответы с нарушением авторских прав держать на первой позиции в выдаче.
Так в Гугле даже не разбираются, кому они вешают DMCA. В последнем случае автор разместил пост, где обрисовал ситуацию, как некие персонажи разводят людей, оформляя платные подписки. Суть его сообщения была такова: есть некий фильм, и кто-то на его хайпе замутил лохотрон. Мол, будьте осторожны, не ведитесь, так как он повелся, и с него слизали деньги за подписку (а фильма нет) - и все в таком духе. Так вот, там не было ни рассказа сюжета фильма, ни информации о том, где его скачать, ни указания, где посмотреть бесплатно, ни единого изображения или видео, просто упоминалось название. Но правообладатель почему-то решил отправить данную страницу в бан. Правда, не понятно на каком основании. Не буду тут ничего предполагать 😏, но факт есть факт. Гугл, не долго думая, шлепает DMCA на страницу, на которую невозможно это применить, так как незачто. В результате этого, некие персонажи продолжили разводить людей на деньги. Что тут еще сказать? Клоунада 🤡.
Сказали правильно, но забыли уточнить, что смотреть можно, а копировать к себе на сайт нельзя.
Нет, они мне сказали, что, например, сайт google. com может размещать на своих страницах изображения с ссылками на источник, а сайт, к примеру, картинки. com, не может делать то же самое. Почему так? Потому что… 🤡
Спросом. Будет редкоземельный металл пользоваться спросом, будет стоить дороже золота.
Так золото, по сути, обеспечено промышленным использованием. Если золота не будет, то мы каждую неделю будем доставать процессоры и протирать контакты 😅, это как минимум. Ну, это сейчас, а раньше непонятно, почему выбрали именно его. По сути, лет так 1000 назад оно было просто выдуманной цацкой, ибо вообще непонятно, за что его можно было ценить в те времена, кроме понтов.
Покажешь хоть один? даже не так - приведи пример запроса и я сам посмотрю, что там в ответах и будет ли там твой сайт)
Удачи! Все понятно 🫡 рекомендую глянуть мертвый сезон…
