А как? Чем принципиально отличаетесь? Мирными целями?
И я не очень понял пассаж про "оживилось". Или это я раньше не замечал, что здесь было тихо и пустынно?!
Netmaster, глупости это. Довольно много людей на этом форуме могут вам подтвердить, что никакие хорошие личные отношения не помогут сохранить место в выдаче, если стук конкурента имеет под собой основания. И наоборот - если явна цель конкурента, любое сомнение будет трактоваться в пользу ваших сайтов.
m&m, а что, контекст на Рамблере не срабатывает? Или ракета не взлетает?
Данные по результатам получены и проверены. Действительно, фотофиниша там и близко не видать, потому в более точных подсчетах необходимости нет.
Конкурс закончен, результаты оглашены.
В курилку!
И прекращайте засорять раздел флеймом.
Там он называется Warnings Hack.
Почитал я оба варианта и решил тоже высказаться.
Оба варианта можно принять лишь как основу. У каждого свои недостатки - если вариант Светы больше похож на учебник, то вариант Андрея страдает строгостью формулировок. Или отсутствием таковой.
Как я понял, основное содержание содержится в 5-й части - это, собственно, и есть кодекс, судя по смыслу. Тут, по-видимому, и стоит сосредоточить усилия, причем усилия самих оптимизаторов. Поисковикам здесь особо согласовывать нечего - хотя понаблюдать не мешало бы.
Коротко по недостаткам варианта в этом топике - формулировки кодекса запрещают:
- ошибаться, оценивая работу конкурентов - впрочем, это будет мучать только очень совестливого специалиста. К чему нужно провозглашать недоносительство? По сути, есть три варианта развития событий:
1. Это спам, и поисковики его банят. Исключая некоторые отрицательные ассоциации, вполне нормально.
2. Это не спам и модератора дергают зря. Плохо, но таковы условия конкуренции.
3. Это не спам и данный факт сообщается публично. В таком случае это проблема того места, где это делается. Данный форум такую проблему успешно решает.
- управлять индексацией сайта. Это сначала думается про клоакинг. Потом выясняется, что на каждом сайте есть страница специально для поисковиков - robots.txt называется. Выдача страницы в зависимости от языка броузера - тоже клоакинг.
- раскрутка есть способ увеличения посещаемости. Поскольку рост посещаемости связан с какими-либо действиями человека - появляются основания говорить об искусственном увеличении посещаемости :). Скажем, реклама на Яндексе :).
- меняться ссылками тоже нельзя, похоже.
Если не надоело, можете сами подобрать солидный список исключений к каждому пункту.
Я лишь хочу показать, что имеется определенного рода замкнутый круг - максимально четкие формулировки будут неприемлемы из-за большого количества исключений, попытка учесть исключения потребует учитывать намерения вебмастера, а они неформализуемы в принципе - что опять нас возвращает к субъективности...
В этом отношении вариант Светы мне нравится больше - там меньше исключений.
Есть мнение (кстати, не совсем мое) выделить из общего документа этот пятый раздел, обговорить его и принять среди оптимизаторов. Думаю, что в отсутствии кворума нас упрекнуть будет сложно.
Неплохо бы на уровне наблюдателей привлечь поисковики. Пусть своим молчанием подтвердят принципиальное согласие с провозглашенными принципами...
andre,
Речь ведь идет о Директе, как я понял. Какая там скидка? :)
wawa, вы непоследовательны. Либо "в сюжете должны фигурировать исключительно "клики", либо мы продолжаем говорить о CTR. Потому как CTR - это отношение кликов к показам. Видите, все равно не получается от них уйти.
Аналогия притянута за уши. Гораздо уместнее другая - заказал клиент цистерну дизтоплива, чтобы дом отапливать, а ему летнюю дизельку привезли. И доказывает водитель цистерны - "Да ты что, у нее же сгорание полное, двигатель задышит и все такое".
А суть в том, что заказывалось зимнее топливо - это раз и нечего за клиента додумывать, где ему лучше будет, - и летнее дизтопливо на морозе пенится, забивая все напрочь - это два.
Речь идет о том, что между Яндексом и клиентами Директа существуют договорные отношения - и никакие "улучшения" в их рамках не предусмотрены.
wawa, ну, это ведь не совсем так, и все это прекрасно понимают. Правила игры не меняет в середине второго тайма, даже если по существующим соперники даже на автогол не способны.
Собственно, понятно, что Яндексу просто невыгодно показывать объявления с низким CTR - но это не значит, что это так же невыгодно клиенту. Амилющенко как-то привел пример использования Директа для обкатки слоганов - в этом случае клиента вообще бы не заботил абсолютный CTR объявлений, а только относительный.
Вообще, PPC как-то криво с юридической точки зрения обеспечен. Сначала оферту найти не могли, теперь правила задним числом меняете...
