Помочь могут два человека - сам Паша или Миша Козлов. Но Миша предложит (в полном соответствии с традициями конференции) просто купить сборник трудов. А вот Паша может распоряжаться самостоятельно.
Что касается "использования систем накрутки во благо" - разве показать достойные продукты/услуги посетителям рейтинга это не благо?
Нет. Я показал вроде бы четко - используя тот же клоакинг, можно обойтись без нарушений любых требований поисковиков - и это они сами подтверждают. Использование накрутки самим своим фактом нарушает регламент - а последствия в виде показа посетителям рейтинга сайта, продвигаемого таким образом, значения не имеют. Особенно, если априори неизвестен тот факт, что данный сайт имеет право обойти конкурентов в рейтинге.
Конечно, это нарушение регламента. Но как быть, если он нарушается всеми (практически) завсегдатаями первых страниц рейтингов?
Извините, но это бред. Я могу понять моральные соображения человека, который выносит конкурентов стуком в администрацию рейтинга и мотивирует это тем, что они занимаются накруткой. Но понять человека, который держится на первом месте в рейтинге за счет накрутки и кивает на то, что конкуренты накручивают, как же мне быть, мол - неа...
Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.
Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?
Похоже?
Да и "регламент" - понятие весьма растяжимое и субъективное
Регламент рейтинга - документ вполне реальный. Регламент поиска не существует. Так что его и обсуждать с точки зрения нечестности не стоит.
Дело в том, что если накрутка плохо, то и клоакинг - не лучше. В этом смысле п.2 является непоследовательным и его нужно просто убрать из Правил. Поскольку любой инструмент может быть использован как во вред, так и во благо. А для чистоты совести администрации форума вполне хватит соответствующего дисклаймера...
У меня с совестью все в порядке. Данный пункт гарантирует чистоту форума от чересчур наглых мальчиков, один из которых довольно долго пытался убедить здесь всех в том, что системы активной рекламы - это гораздо круче поисковиков и люди ими зарабатывают миллионы.
Повторю - накрутка счетчиков и генерация посещений есть нечестный способ, ибо 1) нарушает регламент рейтингов, 2) является лишь механическим увеличением числа срабатываний (счетчиков, логов, скриптов на сервере).
Дорвеи и клоакинг такими однозначно нечестными способами не являются.
1. Это всего лишь инструменты.
2. И то, и другое чисто технически не нарушает никаких правил. Дорвеи давно используются как замена динамическим страницам, например. А выдача различных страниц в зависимости от языка броузера есть клоакинг - но ни один поисковик на такое не обидится.
3. Таким образом, решающим фактором в определении - честно или нет делать дорвеи, например, - является намерение (юристы бы сказали "умысел") человека, которое он преследует при использовании технического решения или приема.
С удовольствием выслушаю описание способа использования систем накрутки во благо.
Да не за что. Ты только побыстрее выкати материалы в нормальном виде - у меня в почте уже два запроса на них лежит.
И на письмо ответь.
И совсем бы хорошо скоординировать имеющиеся презентации, помнится, был такой вопрос.
Помочь могут два человека - сам Паша или Миша Козлов. Но Миша предложит (в полном соответствии с традициями конференции) просто купить сборник трудов. А вот Паша может распоряжаться самостоятельно.
Не первый. Второй - за три года.
Леша, вот где взять нормальные сервера, чтобы они подходили к требованиям РИПНа?
А просто закешировалось.
К сожалениею, оба неймсервера довольно солидно загрузились, и сейчас, если я не ошибаюсь, подняли только один пока...
А механизм авторизации там общеяндексовский, и он не менялся. Так что вряд ли проблема у них.
зато мы против. По большинству запросов вполне можно удержаться в 10-15 центах, ИМХО.
Так я бы завтра Амилющенке кинул тему...
У них что, нет форумов для общения?
Нет. Я показал вроде бы четко - используя тот же клоакинг, можно обойтись без нарушений любых требований поисковиков - и это они сами подтверждают. Использование накрутки самим своим фактом нарушает регламент - а последствия в виде показа посетителям рейтинга сайта, продвигаемого таким образом, значения не имеют. Особенно, если априори неизвестен тот факт, что данный сайт имеет право обойти конкурентов в рейтинге.
Извините, но это бред. Я могу понять моральные соображения человека, который выносит конкурентов стуком в администрацию рейтинга и мотивирует это тем, что они занимаются накруткой. Но понять человека, который держится на первом месте в рейтинге за счет накрутки и кивает на то, что конкуренты накручивают, как же мне быть, мол - неа...
Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.
Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?
Похоже?
Регламент рейтинга - документ вполне реальный. Регламент поиска не существует. Так что его и обсуждать с точки зрения нечестности не стоит.
У меня с совестью все в порядке. Данный пункт гарантирует чистоту форума от чересчур наглых мальчиков, один из которых довольно долго пытался убедить здесь всех в том, что системы активной рекламы - это гораздо круче поисковиков и люди ими зарабатывают миллионы.
Повторю - накрутка счетчиков и генерация посещений есть нечестный способ, ибо 1) нарушает регламент рейтингов, 2) является лишь механическим увеличением числа срабатываний (счетчиков, логов, скриптов на сервере).
Дорвеи и клоакинг такими однозначно нечестными способами не являются.
1. Это всего лишь инструменты.
2. И то, и другое чисто технически не нарушает никаких правил. Дорвеи давно используются как замена динамическим страницам, например. А выдача различных страниц в зависимости от языка броузера есть клоакинг - но ни один поисковик на такое не обидится.
3. Таким образом, решающим фактором в определении - честно или нет делать дорвеи, например, - является намерение (юристы бы сказали "умысел") человека, которое он преследует при использовании технического решения или приема.
С удовольствием выслушаю описание способа использования систем накрутки во благо.
Ну, это уже детали.
Первоначальная идея состояла в том, чтобы при показе рекламы кинотеатра выбирать ближайший к пользователю :)