Sergey Petrenko

Sergey Petrenko
Рейтинг
482
Регистрация
23.10.2000

Байкотируйте, кто вам мешает?

Или ты, Gray, скажи - кажется, ты постиг точку зрения Шермана на это дело.

Нет, Жень, я постиг разницу между поисковым трафиком и тематическим в терминах Бегуна - о чем и написал выше.

Что касается отсеивания трафика, то есть следующая проблема. Бегун сейчас проверяет трафик в двух случаях - если площадка затребовала выплату или рекламодатель пожаловался на накрутку. Давайте подумаем - когда он еще может это делать? Я, честно говоря, не знаю.

Вариант ответа "постоянно" мне кажется опрометчивым. У Бегуна в сутки откручивается, вероятно, порядка 100 тысяч кликов. Чтобы набрать минимальную выплату, достаточно сделать тысячу кликов. Если накрутчик достаточно смышлен, чтобы растянуть это количество на несколько дней, то как вы предлагаете отследить 0,1-0,2% трафика? А ведь это по не очень большой ставке и при условии, что на площадке нет вообще другого трафика. А если есть? А если скликиваются объявления со ставками в несколько десятков центов - а таких достаточно много?

Никита, ты так объясняешь, что даже мне трудно понять, хотя я читал вашу инструкцию по подключению и знаю, как оно работает. Давай я попробую объяснить.

Значит, вот как все выглядит.

У Бегуна есть два варианта работы площадки - либо это поиск, либо это тематическая площадка. Технически отличие в вызове незначительны, но есть одна принципиальная разница - если это поиск, то Бегуну передается конкретный запрос, только что заданный пользователем, а если это тематическая площадка, то Бегуну передается (в реальном времени или регулярно) набор ключевых слов, заданный вебмастером для данной страницы. Видите разницу? В первом случае это поисковая реклама, а в другом - контекстная. Именно поэтому Никита указывает на наличие формы поиска. И отсутствие собственных результатов, вообще-то, мало влияет - человеку все равно показывается реклама именно по его запросу и все равно, в отличие от тематической площадки, она должна стоять первой, перед остальными результатами поиска - таково непременное условие Бегуна.

Что же касается претензий к Бегуну, то тут стоит только удивляться. На одной странице вы высказываете претензии и к тому, что трафик Бегуна некачественный, и к тому, что Бегун жестко фильтрует некачественный трафик. Причем эти претензии звучат от одного и того же человека.

Трафик, между тем, фильтровать действительно надо - где-то он некачественный, а где-то его банально накручивают. Мне на прошлой неделе скрутили два дневных бюджета тупым скликиванием с одного IP. Пожаловался - вернули деньги. Значит, горе-вебмастеру не заплатили и закрыли аккаунт.

Ну что ж, если человек найти не может :).

Нашел, над чем голову ломать.

Суббота - это для многих такой рабочий день - необязательный, но даже в чем-то приятный. Многие доделывают то, что не успели на неделе, например.

А воскресенье - железно день отдыха.

Если создатели Google дают такую возможность, так почему бы ею не воспользоваться?

Абсолютно точно подмечено - если создатели дают... Вот создатели Google дают такую возможность -вот и пользуйтесь ей. А создатель этого форума такой возможности не дает - что давно закреплено в Правилах.

Поэтому получите 10 очков и больше так не делайте.

Зато приходит дядюшка Google и завещает изменить синтаксис самого важного элемента гипер-текста -- ссылки.

Ай-ай-ай...

А когда под WebCrawler начали делать robots.txt - не больно стало? А index, follow вас кто-то заставлял в метатеги прописывать? А вообще оптимизацией заниматься небось тетушка Альтависта с пистолетом в руке загоняла?

Не хотите - не пользуйтесь. И в Интернет вас никто не гнал. А тег поддерживается уже всеми ведущими западными поисковиками.

крупные блоги и так имели средства защиты от спама

Грин, я не очень понимаю твою логику. Исходя из нее, милицию надо распустить, потому что у богатых есть службы безопасности - так, что ли?

Мне что-то с трудом верится что IE выпустит обновленную версию где половина сайтов будут отражаться неправильно.

В мире есть два вида парсеров XML - разработанный Microsoft и все остальные. Первый вылетает на любой синтаксической ошибке и является наиболее strict парсером - потому что остальные стараются все равно отобразить ошибочный участок.

Всего: 9920