Google борется со blog-спамом

[Удален]
#111
Как писал greenwood
Второй вариант - начало воспитания интернет-сообщества - все дружно помогаем гугле, что в результате по мнению гугли даст чистую выдачу ...

Еще вариант вероятный - что это банальный популизм. Блоггеры - весьма активные члены сетевого сообщества, и их мнение во многом влияет на мнение нормальных пользователей.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#112

крупные блоги и так имели средства защиты от спама, а безхозные - они и есть безхозные ...ничего там не изменится..

нет...что-то тут не так ... меня пока больше интересует : это в самом деле популизм или "начало всех начал" ....

Если второе, то очень любопытны последствия ...я что-то пока не могу и просчитать наперед ...слишком все непредсказуемо ...

это ведь если ввести еще с десяток "гугль-индикаторов" и весь мир будет повязан доносительством .... а может и элементами шпиёнства :) ... своего рода азбука-морзе .... тчк тчк тире ... вот и создана всемирная шпионская сеть ... :)

B
На сайте с 13.11.2002
Offline
89
#113

моё скромное мнение:

1. борьба с дорами и PPC у себя в выдаче.

2. ещё один грамотный инструмент дарит гугля толковым вебмастерам...

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#114

а вообще-то .. кроме как сеошники ... кто либо заметили-ли это нововведение гуги ? резонанс какой был ... кто в курсах ?

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#115
крупные блоги и так имели средства защиты от спама

Грин, я не очень понимаю твою логику. Исходя из нее, милицию надо распустить, потому что у богатых есть службы безопасности - так, что ли?

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#116
Исходя из нее, милицию надо распустить, потому что у богатых есть службы безопасности - так, что ли?

да нет пока никакой логики .... просто мысли вслух ..

а что насчет милиции... ну так конечно надо распустить ... во всяком случаю ту, которая сейчас ... :) ... есть возражения ?

Алексей Пешков
На сайте с 24.03.2004
Offline
47
#117

давайте отвлечемся от спора высокие или низкие цели Гугля,

а посмотрим на средство:

добавление недокументированного атрибута

Лично меня, как вебмастера, а не SEO это сильно беспокоит.

Времена фирменных языков (под кодовым именем "брозуер версии x.xx") и страничек "оптимизировано под Netscape Navigator 4.0" прошли как кошмарный сон.

Приходят новые времена: "написано special под PR Google".

Попытки защиты детей от интернет-порнографии путем размещения мета-информации в HEAD главной страницы сайта ведутся десятки лет и безрезультатно. Зато приходит дядюшка Google и завещает изменить синтаксис самого важного элемента гипер-текста -- ссылки. И в считанные дни под него начала прогибаться вся Сеть.

B
На сайте с 13.11.2002
Offline
89
#118
Зато приходит дядюшка Google и завещает изменить синтаксис самого важного элемента гипер-текста -- ссылки. И в считанные дни под него начала прогибаться вся Сеть.

если сеть прогибается - значит ей это надо...

гугл не заставляет вас добавлять теги, он просто сообщил что можно ими воспользоватся... - решать то вам...

samlowry
На сайте с 16.02.2004
Offline
23
#119
Хочешь переехать в Таиланд? Вот волшебный пендель (http://dot.with.in/)!
Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#120
Зато приходит дядюшка Google и завещает изменить синтаксис самого важного элемента гипер-текста -- ссылки.

Ай-ай-ай...

А когда под WebCrawler начали делать robots.txt - не больно стало? А index, follow вас кто-то заставлял в метатеги прописывать? А вообще оптимизацией заниматься небось тетушка Альтависта с пистолетом в руке загоняла?

Не хотите - не пользуйтесь. И в Интернет вас никто не гнал. А тег поддерживается уже всеми ведущими западными поисковиками.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий