Sergey Petrenko

Sergey Petrenko
Рейтинг
482
Регистрация
23.10.2000

Ну, очевидно, директория /db не должна быть видна стороннему пользователю. Это, кстати, рекомендация стандартная. А директорию /admin стоит закрывать паролем.

а вот если бы оценку - бы учитывать и от кого она исходит ... типа если оценку ставит юзер с десяткой то одно ..а если кто-то оценил пост ..да еще и у него самого скажем стольник ... то вес как-бы такого бала был бы весомее, жирнее, апетитнее .....

Так оно и есть. К примеру, твой голос весомее голоса только что зарегистрированного пользователя. Правда, показывать этот показатель я считаю ненужным.

Женя, не изменяй своим принципам. Не надо поддерживать ламерские предложения. Базы разных версий скрипта несовместимы - это раз. Шаблоны абсолютно разные - это два. Даже обозначения переменных в принципе другие - ни одной идентичной нет в двух версиях. Как ты предлагаешь синхронизировать?

Ты тоже думаешь, что это я ради стремления к новизне все поменял? Нет, увы. Мне самому не очень удобно привыкать к обновленному интерфейсу. Но проще привыкнуть, чем убить две недели на подгонку страниц до мелочей к старому виду.

Опять же, обрати внимание, Филе уже не нравится система репутаций - естественно, кому ж понравится смотреть, как авторитет дутым оказывается.

ИМХО, все эти звания - студент, академик и т.д. - все это лишнее. Если человек первый раз пришел на форум и хочет понять, кому можно доверять, то он может ориентироваться на количество постов и на дату регистрации.

Одни кричат - "Верните звания!", вторые заявляют, что это лишнее. Теперь первые замолчат, поскольку звания вернули, а вторые начнут как раз свою кампанию. Куда прикажете деваться администратору - раз в неделю вводить/убирать звания?

Система репутаций вообще странная вещь, на мой взгляд. Время, конечно, покажет, но мне кажется, что корреляция между репутацией и доверием не будет очень большой.

Корреляции тут вообще не должно быть особой. Но очевидно, что человек, пишущий что-то полезное, получит больше очков, чем флеймер. Собственно, это уже проявляется.

отрубить учет сообщений в разделе "курилка" - чем не выход?

Можно. Но это, строго говоря, ничего не решает. Как отличить десять вопросов в разделе "Яндекс" от десяти ответов там же?

А такое есть уже -

Все материалы, так или иначе размещенные в форуме, отражают исключительно точку зрения их авторов. Администрация форума не проверяет достоверность таких материалов, не дает никаких гарантий в отношении них и не несет никакой ответственности за их содержание.

Хорошо, поставил выведение репутации в виде числа.

Сколько человек прочитают это сообщение? На главную или в правила...

Куда ж это в правила?

ОК, я вернул статусы, но делаю это при одном условии:

Если ко мне хоть раз обратяться люди с сообщением типа "Вот поверили профессору с Вашего форума, что нам теперь делать?..." или здесь возникнет хоть одна дискуссия про то, что некоторые себе накручивают статусы кучей сообщений - статусы в принципе исчезают с форума и никогда тут больше не появятся.

Договорились?

Не могу аватар настроить...

С аватарами вопрос такой - я планирую сделать галерею стандартных аватаров, которые можно будет выбрать для себя.

Вместе с тем, есть опция фотографий - вы можете загрузить свою фотографию в профиле, она будет отображена, как и аватар. Требования аналогичные - 75*75, не тяжелее 5 килобайт.

Вернули бы "Аспирант, Кандидат наук, Академик..."

Зачем? Чтобы опять начать дискуссии, что не всё то Академики, что написали кучу постов?

Выглядит все очень странно, особенно на фоне предыдыщих комментариев Петренко про отстойность стандартных шаблонов используемых некоторыми форумами . Лучше уж стандартные шаблоны, чем тришкин кафтан. Неужели не нашлось 1500 ескудо и 2-3 недель на уникальный дизайн, тут же не хоумпага Васи Пупкина, народ как-никак толпится... или как в совке: жрите что дают?

Ляп за ляпом. На этом форуме никогда не было кастомизированных шаблонов - абсолютно все шаблоны были стандартные.

А выносить что-то на обсуждение можно тогда, когда хочешь получить кучу советов от полуадминов мертвых форумов. Для дела эти советы все равно неприменимы.

Всего: 9920