Зачем? Чтобы опять начать дискуссии, что не всё то Академики, что написали кучу постов?
Ляп за ляпом. На этом форуме никогда не было кастомизированных шаблонов - абсолютно все шаблоны были стандартные.
А выносить что-то на обсуждение можно тогда, когда хочешь получить кучу советов от полуадминов мертвых форумов. Для дела эти советы все равно неприменимы.
Какой домен продаем?
Меня не покидает ощущение какого-то прикола.
Т.е. вы взяли статьи мои, других участников форума, переработали с учетом своего умения спамить при обмене ссылками и у вас получилась "реально интересная книга"? Ну да, я не сомневаюсь, что она интересная. Вот только вы-то тут причем?
Если это продавцы часов за пару тысяч долларов, то десятком-другим посетителей в сутки они свои расходы на оптимизатора отобьют без вопросов.
Мне надо было сразу предупредить об этом, ну ладно, сделаем сейчас.
Значит, так, никакие претензии или советы, касающиеся старых моделей браузеров, приниматься не будут. Это же относится к Опере - в имеющейся у меня 8-й версии все работает и на нее я и буду ориентироваться. IE5.5 - аналогично, 6-й версии уже три года, в конце концов. Mozilla 1.4 (например) - то же самое.
Постарайтесь понять, почему. Я точно знаю, что весь функциональный набор, заложенный в движок, успешно работает в последних версиях распространенных браузеров. Функционал этот серьезен, хорошо увязан и проверен. Я в 75% случаев просто не смогу выкопать причину сбоя на старом браузере, и с 95%-ной вероятностью что-то испорчу при попытке ее устранения.
Поправить шаблоны, подогнать цвета, поработать с дополнительными возможностями - это всегда пожалуйста. Затачивать под старые версии браузеров - нет. Тем более, что сейчас идет бета-тестирование новой версии движка, которая начинает использовать технологию AJAX - а она вообще не работает в Опере ниже 8.00, поскольку Опера не поддерживает ряд функций стандартного яваскрипта. Так что же теперь - отказываться от удобного интерфейса? Не лучше ли обновить софт?
Надо же, как причудливо народ объясняет простые вещи.
Все проще - у Яндекса есть такая вещь, как кэш (cache). Возможность выдать пользователю страницу с результатами, не нагружая всю сложную архитектуру, а просто взяв страницу, которая отдавалась полчаса назад на этот же запрос, серьезно экономит ресурсы системы.
(кстати, этот форум тоже использует кэширование и ему это тоже не вредит).
Так вот, обычно пользователи запрашивают страницу с дефолтовым значением - т.е. с 10 сайтами на странице. Соответственно, почти наверняка, когда вы смотрите результаты поиска по достаточно популярному запросу, вы смотрите результат из кэша. А когда запрашиваете 50 результатов, такой страницы, почти наверняка, в кэше не оказывается и вы получаете результат от самого поиска. Иногда он отличается от кэшированного. Правда, кластерная схема Яндекса тут тоже может сыграть роль.
Да, возможно, при апдейте вы с большим количеством результатов видите более точный результат, который скоро ляжет в кэш. Но необязательно.
Ну, это надо постараться в действительности. Очень сильно.
/зевая/ И когда это Филя научится молчать о том, чего не знает?
У него в панели управления показывается.
Bomass, Antony69, Look - замечание за флейм. Если вам непонятно, зачем анализировать статистику, то следует заняться ликбезом по этому вопросу, а не щеголять своим невежеством.
minaton, ну там не на каждый балл свое отображение, естественно.
