art1: Давайте попробуем провести эксперимент. Возьмем баннер размером 30х50 пикселей. Вы только картинками объясните, что продаете деревянные тройные стеклопакеты размером 1.5х0.9м со встроенными противомоскитными сетками для мансард, а я тоже самое сделаю с помощью текста.
Я не очень понимаю, что вы собрались доказывать, учитывая, что баннеров в Директе не бывает.
Текст в результатах поиска действительно работает лучше картинки (в среднем по больнице, следует заметить), но не потому, что там можно больше сказать. Просто пользователь на странице изучает текстовую информацию и для восприятия картинки должен переключаться.
Вдобавок, картинка дороже в изготовлении и вы никогда не нарисуете сотню баннеров для сотни запросов, а с текстом легко сделать на порядки больше.
В свое время на Яндексе была позиция контекстной рекламы - текстовый блок/баннер в середине выдачи. Потом баннеры отменили и оставили только текстовый блок. Средний CTR этого места после этого вырос на 20%. Причин две:
- действительно, переключение внимания затрудняет восприятие, что сказывается на CTR.
- при замене баннеров на текстовые блоки многие были переделаны, скорректированы - что тоже помогло.
Curitib: А если у меня несколько поддоменов на основном домене, и этот основной домен со всеми поддоменами связан прямыми ссылками туда-обратно, то это может дать минус в продвижении в яндексе? как лучше произвести линковку?
Вы ошиблись разделом и темой.
seovlad: Опыт вообще с такой площадкой плачевный. 300 хостов (более 600 хитов) в день, более 500 страниц на сайте. Гугл показывает все нормально и более-менее в тему, а Директ... На всех страницах показывает одно и тоже объявление, да еще и не в тему. Одно объявление и на всех страницах! В общем, думаю на поддомене не заработать
Извините, опыт с какой площадкой? С поддоменом www?
OZE: Не хотел тратить время на написание скрипта для отлавливания бота и поэтому спросил здесь
Еще раз - если робот поисковика понимает сжатый контент - Апач отдаст ему такой контент автоматически без малейших доработок в скриптах. Если не понимает - не отдаст. Попытка насильно впихнуть роботу gzip чревата неприятностями.
Во-первых, у Яндекса есть серверы, которые стоят в украинской точке обмена трафиком - UA-IX - и роутят весь украинский трафик к Яндексу через специально купленный канал. Поэтому, в частности, весь трафик к Яндексу бесплатен для украинских пользователей, провайдеры которых по-разному тарифицируют UA-IX и зарубежный трафик.
Во-вторых, у Яндекса есть такая вещь, как кэширование выдачи. Если балансирующие нагрузку серверы вас из Киева и вас из Москвы разбрасывают на разные фронтэнды, то вы вполне можете увидеть разные результаты. Тем более, что есть еще одна штука - кластеризация базы.
Иначе говоря, вероятность увидеть неодинаковые результаты не нулевая :). Но она никак не привязана к географии пользователя.
А в чем вопрос, собственно, и что вы собрались настраивать?
Сообщаю великую тайну - если в стандартно установленном Апаче установить mod_gzip (для 1.3.ХХ) или mod_deflate (2.Х) и включить эти модули, то вебсервер начнет клиентам, принимающим сжатый контент (т.е. говорящим Accept-Encoding: gzip), отдавать сжатый контент. И все - ничего больше руками трогать не надо, эти модули работают абсолютно прозрачно для пользовательских скриптов.
И мне действительно интересно, что это сайт, индексация которого в течение месяца может сожрать хотя бы 100 гигабайт. Индексация этого форума обходится в среднем на уровне 7-10 гигабайт на поисковик - причем это аппетит робота Яндекс.Директа, который несколько избыточен, скажем так.
А не пробовали схему nginx + Apache c mod_php? В этом случае Апач отрабатывает запросы и отдает контент моментально, а все проблемы с KeepAlive и прочим ложатся на маленький и шустрый nginx.
SergoZD, есть только одно "но" - товарищ хочет анонсировать совсем не сервис для SEO, а сайт на базе Pligg, куда он постит ссылки с хорошо известных русскоязычных блогов.
Давайте попробуем провести эксперимент. Возьмем баннер размером 30х50 пикселей. Вы только картинками объясните, что продаете деревянные тройные стеклопакеты размером 1.5х0.9м со встроенными противомоскитными сетками для мансард, а я тоже самое сделаю с помощью текста.
Я не очень понимаю, что вы собрались доказывать, учитывая, что баннеров в Директе не бывает.
Текст в результатах поиска действительно работает лучше картинки (в среднем по больнице, следует заметить), но не потому, что там можно больше сказать. Просто пользователь на странице изучает текстовую информацию и для восприятия картинки должен переключаться.
Вдобавок, картинка дороже в изготовлении и вы никогда не нарисуете сотню баннеров для сотни запросов, а с текстом легко сделать на порядки больше.
В свое время на Яндексе была позиция контекстной рекламы - текстовый блок/баннер в середине выдачи. Потом баннеры отменили и оставили только текстовый блок. Средний CTR этого места после этого вырос на 20%. Причин две:
- действительно, переключение внимания затрудняет восприятие, что сказывается на CTR.
- при замене баннеров на текстовые блоки многие были переделаны, скорректированы - что тоже помогло.
А если у меня несколько поддоменов на основном домене, и этот основной домен со всеми поддоменами связан прямыми ссылками туда-обратно, то это может дать минус в продвижении в яндексе? как лучше произвести линковку?
Вы ошиблись разделом и темой.
Опыт вообще с такой площадкой плачевный. 300 хостов (более 600 хитов) в день, более 500 страниц на сайте. Гугл показывает все нормально и более-менее в тему, а Директ... На всех страницах показывает одно и тоже объявление, да еще и не в тему. Одно объявление и на всех страницах! В общем, думаю на поддомене не заработать
Извините, опыт с какой площадкой? С поддоменом www?
таргетинг-то есть но есть и траблы с ним...Ваш случай не единичный. Подобного рода примеров куча...
Да нет никакого таргетинга в выдаче :). Как говорил преподаватель у нас в институте - "Не берите дурного в голову, а тяжелого в руки".
Сереж, я ту посидел в Харькове на весьма некислом канале - так вот оно дико тормозит. Аж удивился. Правда, с Гуглем еще хуже....
Ром, если с Гуглем еще хуже, то это гримасы роутинга на отдельно взятом канале.
Не хотел тратить время на написание скрипта для отлавливания бота и поэтому спросил здесь
Еще раз - если робот поисковика понимает сжатый контент - Апач отдаст ему такой контент автоматически без малейших доработок в скриптах. Если не понимает - не отдаст. Попытка насильно впихнуть роботу gzip чревата неприятностями.
У меня показывается справа только ссылка "Все объявления 16 →" и ни одного не видно.
Осталась только выдача от маркета.
Тут все просто - просто в Директе нет ни одного объявления с ценой клика выше цены клика в Маркете.
да, то что Вы сказали очень похоже на правду.
Быстрее всего так и есть.
Разумеется, так оно и есть. Кто, по-вашему, покупал серверы для киевской площадки и оплачивает канал UA-IX-Яндекс?
Во-первых, у Яндекса есть серверы, которые стоят в украинской точке обмена трафиком - UA-IX - и роутят весь украинский трафик к Яндексу через специально купленный канал. Поэтому, в частности, весь трафик к Яндексу бесплатен для украинских пользователей, провайдеры которых по-разному тарифицируют UA-IX и зарубежный трафик.
Во-вторых, у Яндекса есть такая вещь, как кэширование выдачи. Если балансирующие нагрузку серверы вас из Киева и вас из Москвы разбрасывают на разные фронтэнды, то вы вполне можете увидеть разные результаты. Тем более, что есть еще одна штука - кластеризация базы.
Иначе говоря, вероятность увидеть неодинаковые результаты не нулевая :). Но она никак не привязана к географии пользователя.
А в чем вопрос, собственно, и что вы собрались настраивать?
Сообщаю великую тайну - если в стандартно установленном Апаче установить mod_gzip (для 1.3.ХХ) или mod_deflate (2.Х) и включить эти модули, то вебсервер начнет клиентам, принимающим сжатый контент (т.е. говорящим Accept-Encoding: gzip), отдавать сжатый контент. И все - ничего больше руками трогать не надо, эти модули работают абсолютно прозрачно для пользовательских скриптов.
И мне действительно интересно, что это сайт, индексация которого в течение месяца может сожрать хотя бы 100 гигабайт. Индексация этого форума обходится в среднем на уровне 7-10 гигабайт на поисковик - причем это аппетит робота Яндекс.Директа, который несколько избыточен, скажем так.
А не пробовали схему nginx + Apache c mod_php? В этом случае Апач отрабатывает запросы и отдает контент моментально, а все проблемы с KeepAlive и прочим ложатся на маленький и шустрый nginx.
SergoZD, есть только одно "но" - товарищ хочет анонсировать совсем не сервис для SEO, а сайт на базе Pligg, куда он постит ссылки с хорошо известных русскоязычных блогов.