Интересно а как у Радикала и подобных сервисов дела обстоят. У них же львиная доля ссылок именно таких.
сколько ссылок на википедию надо поставить, чтобы выйти в топ по запросу пластиковые окна?
Если по окнам не получится, то какие запросы продвигает википедия?
по каким запросам вышли в топ конкретно вы? :)
очень жаль что вы не попробовали ссылки скрытые в яваскрипте.
Весьма распространенный вид ссылок.
я в теме про ссылки вопрос задал /ru/forum/813893
Но ответа так и не получил
Меня правда интересовали исходящие , а не входящие ссылки, но думаю
если с входящих будет польза, значит и с исходящих должен быть вред.
зачем сносить то? очень полезный бар.
проблема с капчей правда появилась тоже очень давно, уже больше полу года решил для себя проблему так.
На фаерфоксе стоит РДС, когда нужно запускаю, проверяю, мучаюсь с капчей.
Когда не нужно пользуюсь другими браузерами, благо выбор большой.
вы больше не сотрудничаете с lovetime.com ?
что то не нашел я у вас их оферов.
если фактов нет тогда их нужно выдумать. Как делают у нас на ТВ.
смотрю редко но иногда сутра такое увидишь. уж лучше я буду читать воду о сексе.
Хотел спросить у тех, кто утверждает, что тайтл не должен повторять заголовок <h1>.
а почему так?
Ведь и у заголовка и у тайтл одинаковая цель. в нескольких словах рассказать о чем страница.
Что в этом плохого?
При прочих равных (которых не бывает, но предположим).
какая морда будет больший вес внутрянке передавать .
1. на которой 5 внутренних ссылок.
2. на которой 5 внутренних + 5 внешних.
И хотел Вас как спеца по ссылкам спросить по теме.
КАК поисковики относятся к ссылкам в рекламных блоках и в поисковых кнопках.
Спасибо конечно. Но я бы не стал сравнивать эти 2 сайта. Может вы свой проект пиарите.
Но у меня не сложилось впечатление, что от observer.name есть какой то толк.
Понятно что PR-CY тоже не Яша и не Гоша. Но ресурс авторитетный.
Вот и задумался. Есть ли у кого то практический опыт, смог ли кто то отследить зависимость между ранжированием и ссылками от Рекламы и от соц кнопок.
статья написана 4,5 года назад.
А алгоритмы использует аж 2006 года.
Честно признаюсь, мало что в ней понял . Но вроде как автор Призывает к "естественному" заспавмливанию ключевиками в разных падежах.
Могу ошибаться, но по моему такая методика уже года 2 работает плохо. И чаще идет во вред чем на пользу.
Хотя кому как повезет.
Если будете писать более подробно, то есть шанс выйти в топ по НЧ запросу которого нет у конкурентов.
ПО СЧ и ВЧ запросам шансы вряд ли увеличатся .
это для Яндекса. Что сейчас выводит в ТОП Гул кроме Википедии, Ютуб и Вконтакте думаю никто толком не знает.
Единственное, может быть попробовать писать все таки более осмысленные тексты.
Чтобы и человек далекий от игры мог понять о чем вы написали.
Просто прочитав ваш первый прост, у меня возникли сомнения, что по такому тексту можно вообще куда то выйти.
