Вообще вряд ли вам кто-то назовет оптимальное соотношение ключевых слов на странице. Все разговоры про конкретный процент вхождений на 1000 знаков и прочее не имеют под собой почвы.
Я бы вообще советовал не злоупотреблять прямыми вхождениями, а уделить внимание "естественности" текста. В перспективе это должно дать больший эффект.
А что есть качественные базы?
Должны быть, не переступая некую грань. С другой стороны, сначала необходимо понять, где эта грань заканчивается. Едиственным здравым выходом, по моему мнению, здесь будет уклон в сторону пользователя, а не ПС.
Заранее извиняюсь за оффтоп. Не мог пройти мимо...
У меня есть друг, который любит заводить спор ради того, чтобы просто поспорить с пеной у рта. Что-то вроде хобби. На каждое слово - 10.
Не даром говорил Глеб Жеглов - "Упрямство - признак тупости".
Такие люди не устают подтверждать эти слова.
Переспам на переспаме.
Можно примерчик кода?
Ссылочная масса тут не при чем. Быть может сайты, которые сейчас ранжируются выше, просто более "человечны" с точки зрения Яндекса. Понятно, что немало зависит от региона и запросов, но помнится были случаи, когда парочкой прямых вхождений продвигаемую страницу задвигали далеко и надолго.
Я больше склоняюсь к тому, что Яндекс более тонко стал "чувствовать" переспам, нежели лучше учитывать покупные ссылки. С учетом его недавних заявлений, это было бы логичней всего.
Очень частая ошибка, основанная на банальной обиде. Яндекс не борется ни с вебмастерами, ни с сеошниками. Он просто учит делать качественные (с его точки зрения) сайты. Задача вебмастера и сеошника - учесть эти правила в своей работе. Только и всего.
Более чем уверен, что во всех случаях имела место стандартная отписка, не более того. Отсюда и противоречивость ответов.
Осипова Ирина Владимировн, вы не в том направлении мыслите.
Уникальность контента не является лакмусовой бумажкой "пушистости" сайта. Как правило, наряду с ворованными текстами на АГС-сайтах хватает и других проблем, которые в упор не видят.
