Можно прикрутить, если кто подскажет надёжный источник данных (без всяких капч и не банящий ip).
Gestein, я бы не стал запускать эту программу и работать с тем человеком: программа, выполняющая такую несложную функцию, не должна иметь срабатываний антивирусов (даже ложных).
Gestein, отправьте файл на https://www.virustotal.com/
Иногда очень удобна функция BackUp одной кнопкой, т.е. по нажатию одной кнопки вы можете получить архив содержимого вашего ftp + БД. Такое есть у некоторых хостингов, но не у всех.
У меня ссылки располагаются прямо под статьёй. Мне не жалко :-) Но у меня сайт не имеет какой-либо постоянной аудитории, которую такая вот "реклама" могла бы отпугнуть.
И окажется, что подруга торгует наркотиками и распространяет CP О_о
Снижать цену — тупиковый путь. Малая цена — признак низкого качества сайта. Цены на такой сайт можно легко ставить в 1,5-2 раза выше средних (особенно на PR'истые страницы). Есть опыт продажи с сайта тематики литература, с такими же параметрами, но без ЯК'а. Но у меня весь контент уник, качественно разбитый на статьи. Если же у вас просто 100500 страниц с каталогами книг или самими книгами для онлайн чтения — здесь возможно придётся снизить планку. Но никак не ниже средней по системе.
Почему отказались от данного метода? Или вы вообще ушли из сферы создания контента?
То, что на "качественном сайте" не должно быть "дублирования" — чушь. Дублирование, если оно полезно для пользователей, не несёт никакого вреда. Оно должно быть в разумных пределах (т.е. в тэгах не должны быть полные тексты статей, а лишь их малые части, думаю это и так очевидно).
Например на своих сайтах рубрики всегда индексируемы, тэги я делаю редко, т.к. их функцию с успехом выполняют рубрики. Архивы по датам для меня не интересны, но для новостных сайтов - вполне актуально. Если имеется серия тесно связанных между собой статей — тэгами или иным способом они связываются в обязательном порядке.
Когда количество материала на сайте переваливает за 500 статей, то тут уже сложно обойтись без тэгов, т.к. накапливается приличное количество статей, которые можно связать между собой а пользователь, прочитав 1 из них, наверняка захочет прочитать и остальные. Рубрики уже с этим не справляются. Но это при условии, если сайт вы делаете тематическим, а не обо всём.
p.s. только не стоит путать дублирование в целях удобства пользователя с дублями, которые получаются в результате технического несовершенства движка или ваших ошибок.
Не думаю, что это имеет значение. Текст всё равно будет плохо читаем. Я уже и не помню как он назывался... Помню, что там был динозаврик и рисованные сиськи :-) С юмором кстати был сделан. Сейчас поищу...
upd. Нашёл :-) http://bazzinga.org/ вот тот синонимайзер, даже логин и пасс вспомнил xD Но всё же повторюсь, не думаю, что от синонимайзера что-то зависит... да и есть мнение (мной не проверенное), что можно и на копипасте делать неплохие сайты.
Сейчас попробовал через него синонимизировать — замен около 15-20%. Этого мало, чтобы текст стал выглядить уникальным, потому не вижу смысла вообще в синонимайзерах...
