По моему ничего не позволяет, прикроют по любому. Поэтому сейчас и нет таких рекламных площадок как раньше.
примерно каждая первая тизерная сеть, каждый первый "эквайринг" для приема оплат с карт p2p )) все анонимны или с фейк реквизитами офшора регнутого онлайн. и большинство сайтов что лепилось под продажу рекламы и ссылок точно также анонимны, на которых сейчас висят тизерки. Да и никому они все вместе взятые не нужны, никто не будет их деанонить, чтоб наказать за "неправильную" рекламу.
ArbNet#: ЗЫ. Сейчас же вся реклама должна регламентироваться через регуляторов с кучей ограничений... и частник не может создавать такие сервисы, также как и в платёжных системах, требуется лицензия.
если тематика позволяет, можно быть анонимным , продавать рекламу за крипту.
Datot#: Как правило, все договоры, на основании которых подаются иски, имеют следы подделки как подписей так и несоответствие дат. Есть и такая "мелочь", суд имеет право НЕ запрашивать оригиналы ни подписей ни спорных материалов, а основываться на ксерокопиях, на чем многие "левые юристы" и формируют свои претензии
подделка документов для суда наказывается серьезнее, чем выигрыш за фотку. сомнительно что будут туда пихать поддельные договора с авторами.
sagamorr#: Нет никаких баз фотографов, жулики-юристы ищут рандомных людей загрузивших, что либо в сеть (хоть кучу г.вна) и потом подают в суд на нарушение авторских прав.
так и норм, лох украл кучу говна, получил за это наказание, профит.
sagamorr#: Эти утырки ищут сайты с реальными реквизитами, потом парсят с них все фото и по этим фото пытаются отыскать автора, который первым закачал это в сеть. Для самого автора изначально - это фото никакой коммерческой ценности не представляло, поэтому не понимаю где тут воровство? В 99% случаев не сами авторы ищут юриста для подачи в суд, а псевдоюристы сами их находят и предлагают заработать.
в целом это не важно, просто технологии современного поиска и законодательство позволяет на этом норм заработать и на этом будут зарабатывать. потому кто не хочет стать "жертвой" такого разводилова - придется заранее решить эту проблему и убирать картинки которые не покупались.
не понимаю чего сейчас с этого устраивать истерику, современные технологии позволяют перегенерить эти мусорные картинки до неузнаваемости, это дешево и просто.
P.S. еще бесят искатели уязвимостей на сайтах 😀 и плоти дорогой друг, чтоб я тебе показал где у тебя уязвимость... но тоже ничего не поделаешь, приходится старые говносайты, веками никому не интересные через ИИ прогонять, чтоб позакрывать старинные дырки.
По моему ничего не позволяет, прикроют по любому. Поэтому сейчас и нет таких рекламных площадок как раньше.
примерно каждая первая тизерная сеть, каждый первый "эквайринг" для приема оплат с карт p2p )) все анонимны или с фейк реквизитами офшора регнутого онлайн. и большинство сайтов что лепилось под продажу рекламы и ссылок точно также анонимны, на которых сейчас висят тизерки. Да и никому они все вместе взятые не нужны, никто не будет их деанонить, чтоб наказать за "неправильную" рекламу.
ЗЫ. Сейчас же вся реклама должна регламентироваться через регуляторов с кучей ограничений... и частник не может создавать такие сервисы, также как и в платёжных системах, требуется лицензия.
Как правило, все договоры, на основании которых подаются иски, имеют следы подделки как подписей так и несоответствие дат. Есть и такая "мелочь", суд имеет право НЕ запрашивать оригиналы ни подписей ни спорных материалов, а основываться на ксерокопиях, на чем многие "левые юристы" и формируют свои претензии
Оффтопик, но позвольте вопрос.
В чем преимущества IndexNow? Неужели обычного Sitemap XML недостаточно для индексации?
Или это только для особых типов сайтов нужен IndexNow?
Отечественные хостинги иногда режут исходящие соединения к сервисам гугла считая их аномальным трафиком или попыткой дудос атаки..
Нет никаких баз фотографов, жулики-юристы ищут рандомных людей загрузивших, что либо в сеть (хоть кучу г.вна) и потом подают в суд на нарушение авторских прав.
это через GEOip ? а как же гуглбот?
Не, яндекс проверить откроется ли рекламируемый сайт у того или иного провайдера - не может.
Эти утырки ищут сайты с реальными реквизитами, потом парсят с них все фото и по этим фото пытаются отыскать автора, который первым закачал это в сеть. Для самого автора изначально - это фото никакой коммерческой ценности не представляло, поэтому не понимаю где тут воровство? В 99% случаев не сами авторы ищут юриста для подачи в суд, а псевдоюристы сами их находят и предлагают заработать.
в целом это не важно, просто технологии современного поиска и законодательство позволяет на этом норм заработать и на этом будут зарабатывать. потому кто не хочет стать "жертвой" такого разводилова - придется заранее решить эту проблему и убирать картинки которые не покупались.
не понимаю чего сейчас с этого устраивать истерику, современные технологии позволяют перегенерить эти мусорные картинки до неузнаваемости, это дешево и просто.
P.S. еще бесят искатели уязвимостей на сайтах 😀 и плоти дорогой друг, чтоб я тебе показал где у тебя уязвимость... но тоже ничего не поделаешь, приходится старые говносайты, веками никому не интересные через ИИ прогонять, чтоб позакрывать старинные дырки.