Datot#: Как правило, все договоры, на основании которых подаются иски, имеют следы подделки как подписей так и несоответствие дат. Есть и такая "мелочь", суд имеет право НЕ запрашивать оригиналы ни подписей ни спорных материалов, а основываться на ксерокопиях, на чем многие "левые юристы" и формируют свои претензии
подделка документов для суда наказывается серьезнее, чем выигрыш за фотку. сомнительно что будут туда пихать поддельные договора с авторами.
sagamorr#: Нет никаких баз фотографов, жулики-юристы ищут рандомных людей загрузивших, что либо в сеть (хоть кучу г.вна) и потом подают в суд на нарушение авторских прав.
так и норм, лох украл кучу говна, получил за это наказание, профит.
sagamorr#: Эти утырки ищут сайты с реальными реквизитами, потом парсят с них все фото и по этим фото пытаются отыскать автора, который первым закачал это в сеть. Для самого автора изначально - это фото никакой коммерческой ценности не представляло, поэтому не понимаю где тут воровство? В 99% случаев не сами авторы ищут юриста для подачи в суд, а псевдоюристы сами их находят и предлагают заработать.
в целом это не важно, просто технологии современного поиска и законодательство позволяет на этом норм заработать и на этом будут зарабатывать. потому кто не хочет стать "жертвой" такого разводилова - придется заранее решить эту проблему и убирать картинки которые не покупались.
не понимаю чего сейчас с этого устраивать истерику, современные технологии позволяют перегенерить эти мусорные картинки до неузнаваемости, это дешево и просто.
P.S. еще бесят искатели уязвимостей на сайтах 😀 и плоти дорогой друг, чтоб я тебе показал где у тебя уязвимость... но тоже ничего не поделаешь, приходится старые говносайты, веками никому не интересные через ИИ прогонять, чтоб позакрывать старинные дырки.
sagamorr#: P.S. Вся эта история с юридическими мошенниками доведет до того, что половина компаний со своих сайтов уберет реальные реквизиты на всякий случай.
официально работающая компания не может убрать реквизиты (а также политику конфиденциальности и перс данных), это еще более дорогое нарушение кстати.
и почему не рассматриваете удаление ворованных картинок? 😀
Как правило, все договоры, на основании которых подаются иски, имеют следы подделки как подписей так и несоответствие дат. Есть и такая "мелочь", суд имеет право НЕ запрашивать оригиналы ни подписей ни спорных материалов, а основываться на ксерокопиях, на чем многие "левые юристы" и формируют свои претензии
Оффтопик, но позвольте вопрос.
В чем преимущества IndexNow? Неужели обычного Sitemap XML недостаточно для индексации?
Или это только для особых типов сайтов нужен IndexNow?
Отечественные хостинги иногда режут исходящие соединения к сервисам гугла считая их аномальным трафиком или попыткой дудос атаки..
Нет никаких баз фотографов, жулики-юристы ищут рандомных людей загрузивших, что либо в сеть (хоть кучу г.вна) и потом подают в суд на нарушение авторских прав.
это через GEOip ? а как же гуглбот?
Не, яндекс проверить откроется ли рекламируемый сайт у того или иного провайдера - не может.
Эти утырки ищут сайты с реальными реквизитами, потом парсят с них все фото и по этим фото пытаются отыскать автора, который первым закачал это в сеть. Для самого автора изначально - это фото никакой коммерческой ценности не представляло, поэтому не понимаю где тут воровство? В 99% случаев не сами авторы ищут юриста для подачи в суд, а псевдоюристы сами их находят и предлагают заработать.
в целом это не важно, просто технологии современного поиска и законодательство позволяет на этом норм заработать и на этом будут зарабатывать. потому кто не хочет стать "жертвой" такого разводилова - придется заранее решить эту проблему и убирать картинки которые не покупались.
не понимаю чего сейчас с этого устраивать истерику, современные технологии позволяют перегенерить эти мусорные картинки до неузнаваемости, это дешево и просто.
P.S. еще бесят искатели уязвимостей на сайтах 😀 и плоти дорогой друг, чтоб я тебе показал где у тебя уязвимость... но тоже ничего не поделаешь, приходится старые говносайты, веками никому не интересные через ИИ прогонять, чтоб позакрывать старинные дырки.
P.S. Вся эта история с юридическими мошенниками доведет до того, что половина компаний со своих сайтов уберет реальные реквизиты на всякий случай.
официально работающая компания не может убрать реквизиты (а также политику конфиденциальности и перс данных), это еще более дорогое нарушение кстати.
и почему не рассматриваете удаление ворованных картинок? 😀
В данном случае, проблема с хостингом.
Днс бегета нормальный и стабильный. Около года юзаю, проблем не замечено. Мониторинг доменов стоит.