Может кто то все таки знает ответ на заданный вопрос:
Страницы А, В и С одного уровня, имеют одинаковое количество внешних и внутренних ссылок, т.е. полностью равнозначны. Теперь делаем так, что А ссылается на В, а В на С. Наибольший вес у страницы С? Или страницы В и С равны по весу??
??? Или вес страницы в этом случае определить нельзя??
В конце 2009 года поисковая система Google изменила алгоритм действия атрибута nofollow.[3] До этого изменения, ссылка, которая была заключена в атрибут nofollow, не передавала вес со страницы-донора (ссылающаяся страница) странице-акцептору (страница, на которую ссылаются), при этом страница-донор сохраняла свой вес. Но, после изменения алгоритма, страница-донор по-прежнему не передает вес странице-акцептору, но и вес ссылки, который донор должен был передать у него не остается. Другими словами, вес со страницы-донора просто испаряется.
и еще
С мая 2010-го года Яндекс перестал учитывать ссылки с rel=nofollow[4] и теперь его поведение в этом отношении аналогично Google, Yahoo и Bing.
Поэтому, я например во внутренней перелинковке его использовать не буду, нафига мне вес собственной страницы обнулять? KeLvin88, видимо ее и делает.
stroydomen: Только смысл то како размещаться на одном и том же сайте дважды, если можно найти нового донора.
Я продвигаюсь статьями на миралинксе, очень большое количество НЧ и СЧ, а вот доноров не так много. Пока не размещался дважды на одном сайте, но рано или поздно такая проблема может возникнуть.
А можно узнать, сколько, к примеру, таких статей можно размещать на хорошем сайте? Вес ссылки, как я понимаю при каждом новом размещении будет падать? Или если сайт хороший, то этим можно пренебречь?
Чем дальше страница от главной, тем меньше ее вес.
Хорошо, тогда переформулирую вопрос. Страницы А, В и С одного уровня, имеют одинаковое количество внешних и внутренних ссылок, т.е. полностью равнозначны. Теперь делаем так, что А ссылается на В, а В на С. Наибольший вес у страницы С? Или страницы В и С равны по весу??
Ничего закрывать не надо.
Эээ, не понял. Я ориентировался на такой вот рисунок - это первоначальное состояние
И вот после изменения
То есть ссылки со страниц на разделы как раз закрыты от индексации, а вот с разделов на страницы открыты. У меня навигационное меню есть на всех страницах, следовательно, чтобы увеличить вес страниц, мне надо закрыть от индексации меню на страницах. Если не так, то почему?????
fivefinger: Для Яндекса - да, Гугл подобный мазохизм проигнорирует, т.е. если у Вас будет запрос: "купить <noindex>авиа</noindex>билеты в турцию", то для Яндекса это будет равносильно: "купить билеты в турцию", но чесно говоря не понимаю смысла подобных махинаций.
Ну в общем смысл такой, что у меня грубо говоря 5 уникальных названий на странице, каждое повторяется 2-3 раза. Даже если я продвину по каждому названию, то в сумме трафик все равно будет маленький, да и времени это много займет. А вот если я выделю ключевик, который к тому же прописан в заголовках на странице, то выходит СЧ запрос по которому трафик существенно выше, да и работать над такой страницей по времени меньше (а оно увы не резиновое). Я уже не говорю, про тошностность - при таком способе она существенно выше.
kachru,
Если покупать статьи, то что лучше sape и miralinks?
Может кто то все таки знает ответ на заданный вопрос:
??? Или вес страницы в этом случае определить нельзя??
Присоединяюсь к вопросу. Сам пользуюсь http://istio.com/rus/text/analyz/ в принципе устраивает, но может есть получше??
Может чем то поможет. http://www.promolab.ru/free/parser.php
Почему-то не отображает ключи и вообще текст с анализируемой страницы - вместо них кракозябры пишет((.
muratti, Да, я что-то прошел по ссылке в вики и не посмотрел про метатеги(( Давно видимо там статью не правили.
muratti,
Где не работает, кто такое сказал? Отменили, что ли?
и еще
Поэтому, я например во внутренней перелинковке его использовать не буду, нафига мне вес собственной страницы обнулять? KeLvin88, видимо ее и делает.
stroydomen,
Только смысл то како размещаться на одном и том же сайте дважды, если можно найти нового донора.
overnight, Спасибо! Больше 10 ссылок я вряд ли буду делать, а ключи у меня разные.))
overnight,
Это работает.
ea123,
Эээ, не понял. Я ориентировался на такой вот рисунок - это первоначальное состояние
И вот после изменения
То есть ссылки со страниц на разделы как раз закрыты от индексации, а вот с разделов на страницы открыты. У меня навигационное меню есть на всех страницах, следовательно, чтобы увеличить вес страниц, мне надо закрыть от индексации меню на страницах. Если не так, то почему?????
Regis, Спасибо, я собственно уже))
seo1533 добавил 29.03.2011 в 18:01
Для Яндекса - да, Гугл подобный мазохизм проигнорирует, т.е. если у Вас будет запрос: "купить <noindex>авиа</noindex>билеты в турцию", то для Яндекса это будет равносильно: "купить билеты в турцию", но чесно говоря не понимаю смысла подобных махинаций.
Ну в общем смысл такой, что у меня грубо говоря 5 уникальных названий на странице, каждое повторяется 2-3 раза. Даже если я продвину по каждому названию, то в сумме трафик все равно будет маленький, да и времени это много займет. А вот если я выделю ключевик, который к тому же прописан в заголовках на странице, то выходит СЧ запрос по которому трафик существенно выше, да и работать над такой страницей по времени меньше (а оно увы не резиновое). Я уже не говорю, про тошностность - при таком способе она существенно выше.