kachru,
Может кто то все таки знает ответ на заданный вопрос:
??? Или вес страницы в этом случае определить нельзя??
Присоединяюсь к вопросу. Сам пользуюсь http://istio.com/rus/text/analyz/ в принципе устраивает, но может есть получше??
Почему-то не отображает ключи и вообще текст с анализируемой страницы - вместо них кракозябры пишет((.
muratti, Да, я что-то прошел по ссылке в вики и не посмотрел про метатеги(( Давно видимо там статью не правили.
muratti,
и еще
Поэтому, я например во внутренней перелинковке его использовать не буду, нафига мне вес собственной страницы обнулять? KeLvin88, видимо ее и делает.
stroydomen,
overnight, Спасибо! Больше 10 ссылок я вряд ли буду делать, а ключи у меня разные.))
overnight,
ea123,
Эээ, не понял. Я ориентировался на такой вот рисунок - это первоначальное состояние
И вот после изменения
То есть ссылки со страниц на разделы как раз закрыты от индексации, а вот с разделов на страницы открыты. У меня навигационное меню есть на всех страницах, следовательно, чтобы увеличить вес страниц, мне надо закрыть от индексации меню на страницах. Если не так, то почему?????
Regis, Спасибо, я собственно уже))
seo1533 добавил 29.03.2011 в 18:01
Ну в общем смысл такой, что у меня грубо говоря 5 уникальных названий на странице, каждое повторяется 2-3 раза. Даже если я продвину по каждому названию, то в сумме трафик все равно будет маленький, да и времени это много займет. А вот если я выделю ключевик, который к тому же прописан в заголовках на странице, то выходит СЧ запрос по которому трафик существенно выше, да и работать над такой страницей по времени меньше (а оно увы не резиновое). Я уже не говорю, про тошностность - при таком способе она существенно выше.
