А как нибудь можно такие страницы по разным подразделам раскидать? И разделы тогда уже в роботсе закрыть. О чем страницы то, если не секрет?
5 запросов по германии - названия курортов. 3 просели очень сильно - позиций на 20 и вылетели из ТОП 30, два - на том же месте, причем один в ТОП 10.
astronom_2,
Доведем до миллиона? :)
tanandagirl, я смотрю по по http://mainspy.ru/pozicii_sajta До 50 запросов в яше и гугле до 300 позиции
А почему? Ведь каждая ссылка передает вес, а ТС не ТИц прокачивать. Другой вопрос что ПС возможно может санкции всякие наложить (а может и не, я не вкурсе :()
Я бы попробовал создать сайт квартиры, раскрутить его и продавать ссылки.
4 комнаты+ванна+сортир+туалет - тут же можно наваять массу уникального контента: художественные описания, стихи, форум, фотогалерея и до кучи партнерка по продаже жд билетов в Катманду.
ТС быстро загребет кучу бабла и купит 7-комнатную квартиру, с которой уже можно сделать что-то серьезное.
Спасибо поржал. :) С точки зрения сео отличия есть но не в пользу манагера, ключевик и там и там выделен всего 1 раз, и манагер то и дело пишет молодой человек а не парень (я так пониаю запрос именно такой), так что сеошнку он проигрывает (3 против 21).
А вот точки зрения интернет-дизайна, т.е. как человек воспринимает текст с экрана компа, статья манагера абсолютно правильная: разбиение на логические блоки, выделение ключевых для смысла фраз, юзание списков. Такую статью читать несравненно удобнее, в отличие от "слепого" текста сеошника, где кроме разделения на абзацы по сути ничего и нет..
ЗЫ Спросите у манагера, он Якоба Нильсена читал? :)
Если они низкоконкурентны, то да. С ВК - не уверен.
Прежде чем ответить на ваш вопрос хорошо бы знать уровень владения русским языком и понимания интернета и сео у ваших манагеров. Потому что если это кандидаты филологических наук это одно, если недоучившиеся программеры - другое, а если школьники - третье. :)
Вообще я бы расширил инструкцию, прописав ВСЕ абсолютно, даже самые очевидные детали. От дурака вы конечно не убережетесь, но количество вопросов и проблем сократится. Проверено. Правда тогда есть проблема, что ее не будут читать, но она решаема битьем по голове и всяко-разными карами.
Можно и в фотошопе поколдовать, необязательно лезть так далеко.
Я бы добавил, что тексты пишутся правильным русским языком без орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок. А то можно и так вот влететь. А писать полностью самим очень трудно. Источники все равно надо юзать. Лучше пусть пишу грамотно и юзают к примеру Advego plagiatus на предмет копипасты .
А почему? Это вполне себе часто встречается в НЧ, зачем уменьшать число запросов? Другое дело что можно прописать правила составления заголовков, чтобы к примеру писалось полное слово и сокращение и т.д.
