CaXeP

CaXeP
Рейтинг
164
Регистрация
19.08.2006
mp3lemonnet:
Черная монетизация вызвана быть может и экономическим кризисом. Ушли все инвесторы с рынка и остались лишь смс и их конвертить надо. Виноваты правительства ведущих стран, президенты и Америка, им тоже надо всем дать в морду!!!

P.S. Разделяю точку зрения. Вы кидаете - вас кинули... Кто на новенького?

Ну до кризиса, тобеж пару лет назад, обманывали меньше исключительно потому что конверт почти везде был. Сейчас изжили его, юзер "окреп", вот и приходится выманивать смски обманом)

Бляха, во вы наглые) "Надо ценить свои заработанные деньги" - ололо, НАС КИНУЛИ НА ДЕНЬГИ, НА КОТОРЫЕ МЫ САМИ КИНУЛИ ЮЗЕРОВ, КАК ЖЕ ТАК!!!??

А завтра к вам придёт КАЖДЫЙ кто отправил смску на 123 и "даст в лицо"?))

Всем морализаторам "кидка 123" подумать насколько были ЧЕСТНО заработаны те деньги, на которые он вас кинул, ну и идти придумывать новый способ монетизации))

П.С. Я не овнер 123, а такой же кинутый "партнёр", так что приходить мне бить лицо не надо :РР

Convert$:
CaXeP, воскресный отжиг?:) таким объявлением вы ни кого не найдете:)

Да собственно нам большой поток и не нужен, паблика не хотим. Свой траф есть, конвертим (больше, и без спама, как было написано постом выше, только СЕ). Решили за процент дать поюзать систему крупным адвёртам если будут желающие) не "горит" нам)

sh241, Мой друг, к сожалению ты себе даже не представляешь насколько тема уже "умирает" ) Поспрашивай людей которые занимаются адварным бизнесом и тебе скажут, что максимум 1-2 недели и такая массовая халява будет задушена антивирями + ОССами, и существовать "тема" будет также по серому, как сейчас винлокеры.

А по-моему дак самое время им было бы для "кидка") Ибо тема затухает со скоростью света, во-первых потому что это мошенничество и в очень крупных размерах, а во-вторых систему делают дилетанты, т.к. кодер их не знает даже элементарных способов ухода от антивирей судя по всему.

Получается что больше ребята уже не заработают. Проще забрать 10 лямов сейчас + врубить дурочку про арбитраж (там вопросы решаются долго, если время потянуть) + сунуть вебмастерам конфету в виде конверта, ибо нарисовать в стате можно что угодно если заведомо знаешь что платить по счетам не будешь. Дак вот, у меня за вчера конверт выос не то что на 10-20%, а он вырос в 3-4 РАЗА! С чего это вдруг на практически ВЫХОДНОЙ, когда трафика и так почти нет, такой коверт? (оборот не маленький, случайного скачака быть не может). Так что если бы я на месте админов хотел срубить денег, то образовал кидок именно сейчас, в пик трафика (всем понятно, что больше никогда у низ его не будет) + пока ещё продолжают лить кучу трафика, за 2-3 недели нальют ещё на такую же сумму, главное рисовать красивые цифры в стате =))

П.С. Это не претензия, это моё мнение, как бы поступил я, если бы хотел действительно "отжать" максимум денег из такого рода недолгосрочного проекта :Р

Gleb:
Будьте так любезные ответьте на два вопроса:


Что за оптимизация кода по Яндекса лично? И вообще html код, я бы поделил на три варианта:
корректный - который одинаково отображает сайт во всех браузерах, но не прошел проверку (см. третий вариант);
корявый - который в разных браузерах пляшет как погода.
валидный - прошедший проверку http://validator.w3.org (к примеру smeta-built.info - 8 ошибок)
Так чем же Ваш HTML код так угождает именно Яндексу?

И второй вопрос:

Может ли человек, предлагающий услуги копирайтера, допускать грамматические ошибки?

1. Мне казалось, что оптимизаторам (по крайней мере человек должен быть знающий, если пишет подобные посты) нет необходимости объяснять разницу между положительными факторами кода для яши и для гугла. Хотя бы стоит посмотреть на метатеги (ну или почитать литературу соответсвующую).

2. Про валидность:

Наверно, проверяя валидатором стоит смотреть результаты (если умеем читать по-английски)

Да верно, он выдаёт 8 ошибок... Теперь смотрим ошибки:

Первые 6 ошибок - валидатор не знает тэга <index>. Если смотрели сайт, то, я думаю, контекст бегуна заметить получилось. Дак вот тэг <index> указывает бегуну основной контент сайта, его тестовую часть. Расставляя этот тэг мы выделяем текст из HTML кода, что спосбствует более точному определению тематики ресурса (для бегуна)

7-я ошибка - опечатка: "aliNG=center", вместо необходимого aliGN

8-я ошибка - Валидатор пишет, что есть закрывающий тэг </script>, но нет открывающего. Не знаю почему он его не нашёл, т.к. если смотреть в ручную, то в коде 2 открывающих и 2 закрывающих тэга <script>.

3. Опять таки, тёплое с мягким путаете. Покажите мне хоть одного человека, не допускавшего опечаток? И, я считаю, что любой адекватный человек поймёт, что в данном случае слово "тематиЦа" - это именно опечатка от слова "тематика", а никак не ошибка.

Обобщая можно сказать, что валидный код и оптимизированный код - вещи разные. Валидатор съест любой тэг и любую общепринятую функцию и напишет, что всё ОК, когда в плане оптимизации это будет минимум лишним (особенно это касается выноса всего что можно в CSS и т.п.) Так что валидатор можно отложить на дальнюю полочку.

Теперь, если не против, то я подведу некоторые итоги:

Во-первых, когда пытаетесь что-либо предъявить по качеству работы, то стоит хотя бы немного думать что пишите.

Т.е. Ваша попытка показать себя умнее, типа "О, я уличил ньюба и влепил ему минус в репу, а сам поставил себя в хорошее положение", вроде бы и удалась, но вот "в зачёт" не попадает.

У меня 2 вопроса возникает:

1. Зачем вообще это было писать? Или свято верили, что обнаружили минусы в моих работах?

2. Вопрос более страшный: Это на СЕ такая тенденция или единичный случай? Т.е. если человек только-что зарегистрировался, то начинается борьба, кто первый влепит минус, и всё равно, что этот минус будет не обоснованным? =)

П.С. Если уж пытаетесь найти "проколы" и уличить кого-либо, то делайте это так, чтобы потом самому не оказаться в таком положении, как г-н Gleb в данном случае.

Могу и тут показать)

Пример строительного сателлита:

http://smeta-built.info

IDL:
Есть реальная и очень нетривиальная задача и хотелось бы услышать мнение участников:
Пусть будет старый домен с проиндексенными пагами и индексной пагой в кэше гугла.Что будет если я удалю все страницы кроме индексной и со старых поставлю 301-й редирект на индекс домена.
Что гугл сделает ? Просто перекэшит индекс или передаст траст ?
А что если сделать 301-й редирект на индекс,при условии что индекс домена в кэше, с левого домена ?

1. Частично вес перетекать будет, но очень и очен частично. Был опыт подобный... по результатам сложно сказать, со скольких страниц траст перетек.

Если уж надо всё слить на морду, то нельзя забывать о принципе обратной связи. В этом случае надо снести все линки с морды (или занести в nofollow) на внутрянку, и ждать пока гугл зайдет на эту внутрянку из "вне" и напорится на 301 редирект.

2. С левого домена - то же самое, только вес перетекает "явно" (т.е. это можно отследить лучше, нежели переход веса с внутрянки).

dhART:
А кто нибудь сталкивался именно с защитой авторских прав, насколько это трудоемко, затратно, и результативно?

Не занимался, но знаю что довольно затратно это. Есть 2 вида потентования интеллектуальной собственности: Россиийский патент и Международный. Собственно второй - более затратный.

PPM:
Мда... похоже вы деньги как-то не так тратили.
Даже если и поклеит - без последствий. 5 разных описаний после прогона по каталогам дают + 150 ИЦ / 3 Pr и подъем позиций в поисковике.
Согласитесь, с 5-ти разных ссылок (с внутренних страниц) такой результат получить проблематично.

Мне даже интересно: а как же вы "потратили и больше", если результат вам неизвестен?

Мне результат известен. У меня покаждому сайты описания меняются через каздые 5-10 каталогов.

PPM:
Даже если и поклеит - без последствий.

😆 Если он поклеит, то и бэков у Вас вместо 100, например, станет 30, а отсюда и последствия. Видимо, у Вас опыта склейки бэков не было, либо Вы просто это не заметили. Сделайте эксперимент. Заточите сайт под СЧ. сайт прогоните по 1-2 базам с один описанием. Сначала вылезет куча бэков, сайт поднимется в выдачи и т.д. Через 3-6 месяцев яша поклеит большенство бэков и посмотрите как это отразится на выдаче.

Всего: 864