Во первых, причём тут "Здесь полно людей, которые регистируют по каталогам."
Во-вторых, "Потратьте 20$ и знаете как на самом деле." - потратил в разы больше уже.
В третьих, "проверено многократно" - это что? Вы утверждаете, что ссылки с одинаковым названием (в данном случае все названия были взяты из тайтла) яндес не поклеит?))) Вы, наверно, не совсем поняли о чём я говорил.
Ну а что же это приминительно к объему, занимаемому информацией в мускуле?
Если, например, есть "1", а надо написать "2", лучше, когда "1" будет заменяться на "2", а не дублироваться, т.е. в базе не будет присутствавать и не нужный "1" и нужный "2". Вот что имелось ввиду.
Единственное что может быть - это склейка этиъ ссылок яндесом, т.к. выходит, что они идентичны все. Собственно, пользы от проделанной работы будет минимум.
Ну, как я понял, топикстартер говорил про "серьезный" проект. А если там 2 муля названий и все они будут в мускуле продублированы, то тогда будет не приятно)
Дак это был риторический вопрос?)) Вы сами на него ответили только что... Что же будет рациональнее, если в одном из способов инфа дублируется, т.е. её размер в 2 раза больше чем во втором способе))
А вообще, стоит ещё учесть то, что если Ваша статья заинтересовала какой-то серьезный сайт, то они, даже взяв у Вас "кусок", всегда поставят ссылку на первоисточник. Многие платят деньги, чтобы расмезстить свою статью с ссылкой на каком либо сайте.
Яндекс говорит что нужно, т.к. страницы для печати не содержат, обычно, ничего лишнего... Только контент с высокорелевантными ключами. Там нет ни графики, ни навигации ни т.п. Зачастую в поиске выдаются именно страницы не печати. Если же Вы всё таки не хотите терять тот траф, который шёл с поиска на эти страницы, то сделайте там простенькую навигацию. Пусть это будет как бы "путь к первоисточнику". Такие пути можно очень часто видеть на распечаттаных с инета документах, по этому недовольными юзеры не будут, но будут знать как из дока для печати попасть на главную страницу. =))
В интернете есть точно такие же авторские права) Это законы международные и действуют они везде)
в гугле ПР не является единственным и абсолютным критерием выдачи))
Можно защитить контент от ньюбов, например, запрет на выделение текста, или запрет на копирование и праву кнопку мыши. Можно закодировать сам HTML код, но это пагубно отразится на поисковиках. Если захотеть, то можно выдрать любой текст из любой защиты, хотябы тупо перепечатав его. Единственный вариант - это узаконить свои права на интеллектуальное творение и после уже оперировать этим в общении с вором) Абсолютных защит текста нет)
