wladvlad

Рейтинг
84
Регистрация
16.08.2006

конечно соответствовал.

евгений, так сам же пишешь, что размешали на сайте "вконтакте". почему его не закрыли? получается нарушал он закон рф? или всё таки не нарушал? :)

ты не в теме, евгений. молчи лучше, юрист.

я могу тебе прямо сейчас десяток порносайтов дать где всё что угодно в паблике лежит.

если нужно пиши в личку))))

Jackyk:
wladvlad, ну сам поищи, ёлы-палы. Ну нарушает, если за это сроки дают.
http://www.kp.ru/online/news/574508/
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/08/06/n_1390769.shtml
А номер статьи я, естественно, не помню. Интересно - поищи в Яндексе, пожалуйста, сам.
Один получил срок за оскорбление в интернете милиции, например. Что, не ясно, что есть сайты, нарушающие Закон РФ? Я поэтому так и охарактеризовал твой вопрос, что ты палец о палец ударить сам не хочешь, только вопросы задаешь типа с подтекстом, а на самом деле эти вопросы - глупее некуда, без обид.

по первой ссылке речи о сайте не идет, а во втором фигурирует "вконтакте", который, как известно, живее всех живых.

я рад бы пальцем о палец поударять, но это ничего не даст, так как нет сайтов которые нарушают законы рф. :)

Jackyk:
А без тупых вопросов можно? С детским порно, например.

конечно можно.

какой закон нарушает сайт на котором есть фото и ролики с детским порно?

betam:
Ну они вон в москве прямо людей убивают и ничо. Вот счаз по питерскому радио сказали, что чувака пьяного менты до смерти запинали, только я пролушал когда и где. А тут соучастие в наркопритоне с сайтами...

как страшно жить, ага.

а это каким боком с сабжем связано?

Jackyk:
В преступлении, если сайт будет незаконным и если заказчик и исполнитель живут в Украине. А вообще, wladvlad, желательно топег читать целиком.
Вот ответ на твой вопрос для случая притона:
/ru/forum/comment/5882479

не думаю, что создание сайта может быть квалифицировано как соучастие в организации преступного сообщества. почему создатели телефонов, пейджеров, факов и прочих мессенджеров до сих пор на свободе в таком случае?

что такое "незаконный сайт"? это что-то новое в юриспруденции.

betam:
Какая ментам разница?

не понял вопроса.

Jackyk:
А речь в топике не про движок. А про изготовление сайта. А это и на соучастие потянет запросто.

соучастие в чем?

весь топик не читал, вариант "радоваться" уже был? :)

Калинин:
wladvlad, первый пост топика читал? Ничего не понял? Сочувствую; написано пусть и эзоповым языком, но простым донельзя, расчитанном, казалось бы, на всех посетителей Сёрча, даже самых юных...

прочитал только первый абзац, каюсь. :)

о политике говорить не в кайф.

извини что влез.

Всего: 6035