а ты правда не обидишься, если я повторю? :)
покажи мне хоть один сайт интим-услуг который торгует порно.
а посадили человека из твоего примера за, читай внимательно, "изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних" изготовление, блин, и оборот. ты видишь разницу между сайтом и порнографическими изображениями малолетних? если не видишь мне тебя жаль.
изучил, дурень.
про "запрещенный контент" там ни слова. и какое это имеет отношение к сабжу? или на этом сайте интим-услуг будут сиськи особо крупных размеров защищенные авторским правом? тогда, конечно, надо два раза подумать! :D
не бывает никакого "запрещенного контента", проснись! какие преступления? номера статей мне скажешь или нет?
а подозреваемым можно быть хоть по десяти делам без всякого ущерба. мало ли, кто кого подозревает? хороший сыщик вообще всех подозревает, и что теперь, всем срочно в туалете запираться? евгений, ты не прав, и сам это отлично понимаешь. :)
а на мой взгляд это невозможно, и я уже объяснил почему. никаких законов веб-мастер не нарушал. за верстку не сажают.
О! кажется я понял в чем тут дело. если у человека уже были судимости, то он действительно испытывает на себе особый прессинг со стороны органов и соответствующее отношение. и на самом деле могут такому человеку пришить и то чего не было и по ложному обвинению засудить. судьи к подобным гражданам тоже предвзято относятся.
у тебя, видимо, не все гладко в прошлом, поэтому ты со своей колокольни и судишь.:)
ты это ГАРАНТИРУЕШЬ?
или так, по личному опыту?
чтобы ещё десять раз не повторять, я прошу тебя назвать статьи ук которые нарушает веб-мастер. если не назовешь - признай себя треплом и вали из топика.
а чего страшного, если закон не нарушал?
свидетелем чтоль?
тамбовские волки тебе братцы и болваны, к слову говоря ;)
да ради бога! оставайся в своем мнении, запрись там изнутри и спускай воду почаще, чтоб никого не слышать. :D
знает он жизнь, ага. сиди и трясись, а другие будут работать точно зная, что закон не нарушают. а если совесть чиста, то можно и посудиться, не страшно. глядишь, ещё и отсудишь что-нибудь)))
а раз дело во во владельце сайта, то какое дело органам до веб-мастера сделавшего этот сайт по заказу владельца?
возвращаясь к твоим словам, где тут "соучастие"?
сайт не может нарушить закон. сайт это совокупность веб-страниц. страницы не подчиняются законам. а владелец вполне. делать веб-страницы и веб-сайты тоже не противозаконно, так что веб-мастер закон тоже не нарушает.
не спорь со мной, Jaсkyk, просто каждый раз соглашайся и уходи из топика. :)
а кто сказал, что его принудительно закрыли?
тьфу, а я то думал тут с днем рождения поздравляют :)
