Dreammaker: wladvlad, кажется я начинаю понимать, что вы имеете в виду. Споря с вами я просто не подумал, что мы смотрим на историю глядя в разное время.
Вы смотрите на неё глядя в прошлое - тогда да, данная история может восприниматся прочитавшим как самооправдание почему он, когда-то ничего не делал - типа, мешало общество.
Я же смотрел на эту байку с точки зрения будущего, что не всё нужно слушать, что говорят о твоём деле и его перспективах - это могут быть рождённые в незапамятные времена мифы, которые в данный момент не имеют под собой основы.
я согласен.
резюмирую:
не слушай никого, думай сам, ставь всё под сомнение и проверяй.
ps а для объяснения своего страха стоит всё таки поискать другие его причины. :)
Dreammaker, мой пост двадцать девятый в этом топе. ни в одном камменте до моего ни у кого даже не возникло сомнений в том что эксперимент был и что результаты его оказались именно такими как написано в первом посте. ведь это интуитивно чувствуется, правда? :) точно так же это почувствовали и вы начиная трэд.
а почему? не потому ли, что результат "эксперимента" снимает с новоприбывшей обезьяны всякую ответственность за обстановку в клетке? а? виноватым оказывается кто-то невидимый который когда-то поливал кого-то из шланга? :)
бред, не так ли? но ни у кого не возникло сомнений в справедливости этого бреда!
Dreammaker, откуда уверенность в том, что обезьяны повели бы себя именно таким образом? хочется в это верить? задумайтесь о причинах такого желания. самооправдание?
pelvis: перечитайте что Вы написали. Байка и есть результат умозаключений. И умозаключение это несет смысловую нагрузку для ума. А по Вашему выходит, что думать вредно оттого, что байки рождаются. И утверждаете Вы это исходя опять таки из своих умозаключений, разве не так?
я пропустил слово "сомнительных". думать полезно! вредно не вникая транслировать непроверенные сведения выдавая их за истину.
Dreammaker: wladvlad, если вы так настаиваете, то можно убрать оттуда Вербера, обезьян и поставить людей завязав им рты.
и что получится?
nutsa: Эксперимент показывает некоторые особенности передачи опыта в группе у приматов. И не более. В целом явление безусловно положительное. Для того, чтобы учить ребенка не совать пальчики в розетку, совсем не обязательно самому иметь соответствующий опыт (скорее даже нежелательно - может случиться так, что передавать опыт уже будет некому).
эксперимента не было!
wladvlad добавил 29.03.2009 в 17:11
Dreammaker: Ну тут под вопросом ещё эксперимент это или просто выдуманная байка, так как Вербера читал только wladvlad, и кроме того, неизвестно взял ли за основу он реальную историю где-то прочитанную или же придумал для красного словца.
придумал. там по сюжету выдуманный персонаж это как свой опыт преподносит.
уже есть?
дай ссылко
Что-то мне это все напоминает...
договаривать будешь?
или так, туману напустить? :)
конкурс псевдоинтеллектуальной копипасты?
дарю идею:
сервис который сводит эти три составляющих в готовую обложку.
шрифт выбирается, понятное дело, рандомно :)
сайт с таким сервисом вполне может стать популярным. пример - демотивэйшн.
с интернетом сегодня всё в порядке.
наверняка проблема у вашего провайдера или по пути от него к вам :)
wladvlad, кажется я начинаю понимать, что вы имеете в виду. Споря с вами я просто не подумал, что мы смотрим на историю глядя в разное время.
Вы смотрите на неё глядя в прошлое - тогда да, данная история может восприниматся прочитавшим как самооправдание почему он, когда-то ничего не делал - типа, мешало общество.
Я же смотрел на эту байку с точки зрения будущего, что не всё нужно слушать, что говорят о твоём деле и его перспективах - это могут быть рождённые в незапамятные времена мифы, которые в данный момент не имеют под собой основы.
я согласен.
резюмирую:
не слушай никого, думай сам, ставь всё под сомнение и проверяй.
ps а для объяснения своего страха стоит всё таки поискать другие его причины. :)
Слава Шевцов, проверял. насколько мне известно, ничего подобного не проводилось.
Dreammaker, мой пост двадцать девятый в этом топе. ни в одном камменте до моего ни у кого даже не возникло сомнений в том что эксперимент был и что результаты его оказались именно такими как написано в первом посте. ведь это интуитивно чувствуется, правда? :) точно так же это почувствовали и вы начиная трэд.
а почему? не потому ли, что результат "эксперимента" снимает с новоприбывшей обезьяны всякую ответственность за обстановку в клетке? а? виноватым оказывается кто-то невидимый который когда-то поливал кого-то из шланга? :)
бред, не так ли? но ни у кого не возникло сомнений в справедливости этого бреда!
я это понимаю как самооправдание.
Dreammaker, откуда уверенность в том, что обезьяны повели бы себя именно таким образом? хочется в это верить? задумайтесь о причинах такого желания. самооправдание?
перечитайте что Вы написали. Байка и есть результат умозаключений. И умозаключение это несет смысловую нагрузку для ума. А по Вашему выходит, что думать вредно оттого, что байки рождаются. И утверждаете Вы это исходя опять таки из своих умозаключений, разве не так?
я пропустил слово "сомнительных". думать полезно! вредно не вникая транслировать непроверенные сведения выдавая их за истину.
wladvlad, если вы так настаиваете, то можно убрать оттуда Вербера, обезьян и поставить людей завязав им рты.
и что получится?
Эксперимент показывает некоторые особенности передачи опыта в группе у приматов. И не более. В целом явление безусловно положительное. Для того, чтобы учить ребенка не совать пальчики в розетку, совсем не обязательно самому иметь соответствующий опыт (скорее даже нежелательно - может случиться так, что передавать опыт уже будет некому).
эксперимента не было!
wladvlad добавил 29.03.2009 в 17:11
Ну тут под вопросом ещё эксперимент это или просто выдуманная байка, так как Вербера читал только wladvlad, и кроме того, неизвестно взял ли за основу он реальную историю где-то прочитанную или же придумал для красного словца.
придумал. там по сюжету выдуманный персонаж это как свой опыт преподносит.