Jackyk: В контексте данной темы: соответственно оценить поведение белобрысой мрази и дать ей укорот было бы правильно. Имхо. Кстати, все эти "на колени" - это еще хуже, чем если бы она просто полезла бы в драку. Глумиться - вообще последнее дело.
Давайте в таком случае смоделируем ситуацию в которой две черноволосые девушки - любительницы унижений. (разве не может такого быть? :)). И вот, в поисках своих любимых ощущений они прогуливаются возле парка Горького. Удача! Некая девушка со светлыми волосами нападает на них! И вот, в разгар "сеанса", вдруг откуда ни возьмись появляется Лысый медвед Jackyk, и всем обламывает кайф. И кто Вы в этой ситуации? Вероломный агрессор и, простите за выражение, быдло.
Jackyk, Вы пишете что в тот момент когда кто то начинает "докапываться к окружающим" Вы меняете своё отношение к нему. В чём выражается смена отношения? Вы присваиваете этому персонажу статус "быдло" и отворачиваетесь в другую сторону?
webmastak: Да, оно и у нас, в основном все как и описал Ведомир, просто тут идет подмена понятий, т.е. если вы слышите слово "пацан" то представляете именно то быдло, которое описывают Ведомир и 6666, я же пытаюсь сказать, что "пацаны пацанам рознь" и не нужно грести всех под одну гребенку
Jackyk: Имхо - нет ошибки в контексте данной темы. Быть быдлом может любой, кто захочет. Если это выражается в том, что он ходит грязный и пьяный или одевает кроссовки под костюм - это его дело. И оно остается таковым ровно до того момента, пока это быдло не начинает докапываться к окружающим. Начиная с этого момента лично для меня быдло становится на порядок хуже любого гея и Сорокина.
__________________
Продолжите мысль, как Вы поступаете с теми кто хуже вышеописанных?
Idi na Rog, Я понимаю вашу реакцию, но давайте пойдём до конца. Публикуя здесь это видео и вопрошая "доколе?" Вы получаете различные точки зрения. Прочитав Вы тут же начинаете возмущаться "а судьи кто?". При этом Вы сами спровоцировали этот конфликт. Вот Вы пишете что нормально быть
А быть "быдлом" ненормально. И тут ошибка. По Вашей же логике каждый человек самовыражается так как считает нужным. Примите поведение этой девочки как такой же способ самовыражения. Предвосхищая вопрос о том почему пострадавшей стороной являются всегда "неформалы" отвечу: потому что их меньше. Поверьте, когда большая часть населения будет носить кожаные штаны и прочие атрибуты оставшиеся в меньшинстве стриженые пареньки в спортивных штанах будут так же переходить на другую сторону улицы. Этой же самой девочке, окажись она случайно на концерте "Ministry" придётсчя очень несладко. Конфликтов ( в любом понимании этого слова) полностью избежать не удастся никогда. И я не возьму на себя ответственность определять что тут есть добро и что есть зло. Имхо, это не человеческая прерогатива. Добро и зло - две стороны одной медали. Однако я очень сильно в сторону ушел.
А у меня вот такой вопрос: что хуже?
Спортивные штаны или кольцо в носу, как у породистого быка, с цепочкой до уха?
Одно другому, кстати, не мешает... :)
Ну, во-первых, я не говорил, как бы поступил лично я. Я сказал о том, как было бы правильно.
А я именно так понял..
Во-вторых, если эти две такие любительницы унижений, они бы сами сказали вмешавшемуся, что все в порядке.
Так фишка именно в том чтоб блондинка ни о чём не подозревала! :)
А в четвертых - вот реально не пойму, к чему выдумывать немыслимые сценарии там, где все предельно ясно и понятно.
Так уж и немыслимый? :)
Жизнь вообще штука странная, порой вещи далеко не таковы как кажутся на первый взгляд.
В контексте данной темы: соответственно оценить поведение белобрысой мрази и дать ей укорот было бы правильно. Имхо. Кстати, все эти "на колени" - это еще хуже, чем если бы она просто полезла бы в драку. Глумиться - вообще последнее дело.
Давайте в таком случае смоделируем ситуацию в которой две черноволосые девушки - любительницы унижений. (разве не может такого быть? :)). И вот, в поисках своих любимых ощущений они прогуливаются возле парка Горького. Удача! Некая девушка со светлыми волосами нападает на них! И вот, в разгар "сеанса", вдруг откуда ни возьмись появляется Лысый медвед Jackyk, и всем обламывает кайф. И кто Вы в этой ситуации? Вероломный агрессор и, простите за выражение, быдло.
P.S. Ничего личного, просто как пример.
Да всяко бывает. К чему вопрос-то?
К тому что делая оценку легко ошибиться. Поэтому я и уточнил, ведёт ли эта смена статуса к каким то практическим действиям.
кстати, кто такое готы - я понятия не имею
Вот посмотрите, если любопытно.
я так понимаю, вопрос риторический
нет, ответ подразумевается.
Jackyk, Вы пишете что в тот момент когда кто то начинает "докапываться к окружающим" Вы меняете своё отношение к нему. В чём выражается смена отношения? Вы присваиваете этому персонажу статус "быдло" и отворачиваетесь в другую сторону?
Да, оно и у нас, в основном все как и описал Ведомир, просто тут идет подмена понятий, т.е. если вы слышите слово "пацан" то представляете именно то быдло, которое описывают Ведомир и 6666, я же пытаюсь сказать, что "пацаны пацанам рознь" и не нужно грести всех под одну гребенку
Вот такие ребята это "правильные пацаны" или неправильные?
Имхо - нет ошибки в контексте данной темы. Быть быдлом может любой, кто захочет. Если это выражается в том, что он ходит грязный и пьяный или одевает кроссовки под костюм - это его дело. И оно остается таковым ровно до того момента, пока это быдло не начинает докапываться к окружающим. Начиная с этого момента лично для меня быдло становится на порядок хуже любого гея и Сорокина.
__________________
Продолжите мысль, как Вы поступаете с теми кто хуже вышеописанных?
P.S. Извините за тормоза, просмотрел коммент...
На концерте министри ей стнает плохо если ее пострадавшие узнают.
И в чём тогда принципиальная разница между ними?
Просто не надо появляться в ненужное время в ненужном месте?
Idi na Rog, Я понимаю вашу реакцию, но давайте пойдём до конца. Публикуя здесь это видео и вопрошая "доколе?" Вы получаете различные точки зрения. Прочитав Вы тут же начинаете возмущаться "а судьи кто?". При этом Вы сами спровоцировали этот конфликт. Вот Вы пишете что нормально быть
А быть "быдлом" ненормально. И тут ошибка. По Вашей же логике каждый человек самовыражается так как считает нужным. Примите поведение этой девочки как такой же способ самовыражения. Предвосхищая вопрос о том почему пострадавшей стороной являются всегда "неформалы" отвечу: потому что их меньше. Поверьте, когда большая часть населения будет носить кожаные штаны и прочие атрибуты оставшиеся в меньшинстве стриженые пареньки в спортивных штанах будут так же переходить на другую сторону улицы. Этой же самой девочке, окажись она случайно на концерте "Ministry" придётсчя очень несладко. Конфликтов ( в любом понимании этого слова) полностью избежать не удастся никогда. И я не возьму на себя ответственность определять что тут есть добро и что есть зло. Имхо, это не человеческая прерогатива. Добро и зло - две стороны одной медали. Однако я очень сильно в сторону ушел.