wladvlad

Рейтинг
84
Регистрация
16.08.2006
Друзья, и дружба вообще
Jackyk:

Да, и для дебилов из общества "О ЧЕМ ТОПЕГ" Да ни о чем. Он по щелку пальцев перечислил большую сумму, причем был в командировке, занял. А я вот вернул. Ну вот и всё.

о понтах топик, вестимо :)

Теперь за убийство мажоров отправляют на 4 года в санаторий

я считаю приговор справедливым.

Не скроется никто

кому надо, тот скроется всегда :)

[ATTACH]49644[/ATTACH]

jpg 2006_v_for_vendetta_005.jpg
Алексей Д.К.: «Я хочу попросить прощения…»

бог простит :)

МТС решила срубить бабла?
trwiz:
может оно и так, но что то сцыкотно)

получается, что вы хотите обсудить свой страх? :)

пятничная головоломка
Gregor25:
http://hodka.ru/swastika_usa.php

это фейк.

на google maps по указанным координатам такого нет.

Сайт интим-услуг — легально?
Jackyk:
А тут непонятно, как именно они трактуют, и та же самая непонятка.
Вот ты же не будешь утверждать, что исходник (!!!) jpg содержит описание или изображение? Там просто закорючки. А вот страница как раз содержит стопицот ссылок на эти исходники.
При этом ОПИСАНИЕ актов как раз содержит именно страница сама по себе, а вовсе не jpg.

И вообще, тебе могут просто отказать в таком подходе. Скажут: страница - это не крючки и закорючки, а визуальный результат. Вот сайт. Вот верх, вот них. Вот задница, вот пенис. Видно хорошо? Так вот и до свидания, дорогой товарищ, не морочьте голову суду, иначе будете оштрафованы за неуважение к суду.

И как раз такой подход наиболее вероятен.

Ты почему-то на полном серьезе думаешь, что с тобой там кто-то будет дискутировать, как здесь. Смешно, право же.

конечно будут, это же суд! там только этим и занимаются. слушают доводы, опрашивают свидетелей и дискутируют (там это называется "прения сторон" :))

евгений, веб-страницу за решетку не отправишь. отправить можно человека. и тут важны вопросы которые я уже задавал раньше:

изготавливал порно?

хранил порно?

перемещал через границу?

демонстрировал порно?

рекламировал порно?

если человек этого не делал, то он с гордо поднятой головой говорит "нет", и на этом всё. как можно доказать, что он это делал если он этого не делал?

wladvlad добавил 27.11.2009 в 17:29

Jackyk:
По-крайней мере, это ВОЗМОЖНО.

это НЕВОЗМОЖНО! и я уже 10 раз объяснил почему.

wladvlad добавил 27.11.2009 в 17:36

Jackyk:
А тут непонятно, как именно они трактуют, и та же самая непонятка.
Вот ты же не будешь утверждать, что исходник (!!!) jpg содержит описание или изображение? Там просто закорючки. А вот страница как раз содержит стопицот ссылок на эти исходники.
При этом ОПИСАНИЕ актов как раз содержит именно страница сама по себе, а вовсе не jpg.

И вообще, тебе могут просто отказать в таком подходе. Скажут: страница - это не крючки и закорючки, а визуальный результат. Вот сайт. Вот верх, вот них. Вот задница, вот пенис. Видно хорошо? Так вот и до свидания, дорогой товарищ, не морочьте голову, иначе будете оштрафованы за неуважение к суду.

конечно файл .jpg содержит порно. в этом легко убедиться с помощью любого просмотрщика. а файл .html не содержит порно, но содержит ссылку на файл .jpg

размещение ссылок попадает под "распространение"? если попадает, то тот кто разместил ссылку виновен.

Сайт интим-услуг — легально?
TearsAndRain:
Речь не идет о детской проституции, под "девочками" я имела в виду девушек/женщин. Вообще они скорее всего позиционируют себя как массажисток-стриптизерш, которые при личном контакте могут оказать и другие услуги за дополнительную плату.

то есть описаний половых актов в анкетах не будет? :)

Сайт интим-услуг — легально?
Jackyk:
Мы уже пришли к выводу, что всё зависит от трактовки словам "материал". Ты, как обычно, имеешь мнение, и считаешь его единственно верным. А также почему-то уверен, что и все представители судебной системы РФ его разделяют. А уж если не разделяют, идиоты, так ты сможешь их заставить быстренько разделить.

Я тебе в очередной раз говорю, что ты в своей непогрешимости уверен напрасно. Ты можешь ошибаться. И в трактовке, и в том, что с ней согласятся.

я парой постов выше привел официальную трактовку. это не я придумал, это юристы так трактуют. те же самые следователи. что тебе ещё нужно? какие аргументы кроме этого?

Сайт интим-услуг — легально?
Jackyk:
Далеко не факт, что они захотят копаться в кодах и слушать твои аргументы

неправильно ставишь вопрос. если не захотят то ПРИДЕТСЯ. и действовать в соответствии с законом тоже придется. и оправдать веб-мастера придется, в том случае если дело дойдет до суда. а оно до суда не дойдет, потому что клинических идиотов среди следователей нет. в действиях веб-мастера нет состава преступления. нету, Евгений. совсем нету.

1... 525354555657585960 ...604
Всего: 6035