Винт 0 нужно было вытащить совсем и пока его не подключать (на время экспериментов с 1,2,3). Потом по-очереди вынимать и вставлять диски 1,2,3. Когда массив в состояниии деградед, но не файлед - это и будет пара в страйпе. Это к Вашей мысли по поводу "опустить до рэйд1" (только для чего это делать - всё равно непонятно).
Так Вы же вроде делали ребилд? Или нет? Если уже делали и массив в состоянии оптимал, а диск видится как неразмеченная область - то вообще непонятно, что и куда должно отребилдиться...
А что касается сравнения последствий от работы студии и ребилда - уж не знаю, с кем Вы общались в саппорте Депо - но Р-Студия ничего на винте не меняет (режим только чтение, а запись на другой носитель), а вот ребилд перестраивает его полностью! И перед ребилдом копию винтов нужно делать ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Побольше инфы желательно:
1. Винты, кроме "0" не меняли (местами например)?
2. Массив в настройках какой статус имеет, Bootable или нет?
3. В БИОСе загрузка с массива установлена?
4. В массив случайно добавляли не тот диск, который в джибоде был? Если да, то сдаётся мне, именно он был системным/активным при первоначальной установке винды.
Попробуйте сделать fixmbr и fixboot для массива, только все диски кроме 1,2 и 3 предварительно выдерните. Всё равно, хуже уже не будет.
"Опустить до 1 рейда" можно если из оставшихся 3 дисков удалить один "лишний". Можете попробовать по-очереди выдернуть каждый из винтов и загрузиться с того винта, на котором свежеустановленный 2003. Но, что-то в успех такой процедуры верится с трудом.
Похоже, массиву кранты. Если фиксМБР и фиксБУТ не помогут - не трогайте больше ничего!!! На обычный компьютер с ХР поставьте например, R-Studio и подключите к компу все три винта (1,2,3). Студия достаточно хорошо массивы из кусков собирает даже в автоматическом режиме (если там осталось, что собирать). Естественно, полученный результат нужно писать на другой винт.
P.S. Спецы из техподдержки Кравтвея утверждали, что замену сбойных винтов в рэйде надёжнее проводить "на горячую" (проверить их слова пока не довелось).
P.P.S. И да, винты в горячий резерв желательно ставить до отказа - так больше шансов, что данные будут целы (но в данном случае непонятно, откуда функция HotSpare появилась, на этом контроллере всего 4 винта можно подключить).
Мысли.
1. Яндекс и раньше не гнушался поеданием разнообразных менюшек и левоватого контента (а-ля "поиск по сайту", "задать вопрос", "звоните ...", "пишите..." и т.п.) из шапки. В особо запущенных случаях (коих, начиная со Снежинска, навалом) - сниппет полностью состоял из меню навигации.
2. Вебмастера и оптимизаторы читают подобные темы и думают, что "если сейчас не накрыло, то и дальше пронесёт". Фигвам - индейская народная изба (с) Э.Н.Успенский. Не надо недооценивать алгоритмы Яндекса ;))))
Что делать.
Сколько реальных пользователей задают запрос site:my-site.ru?
1. Если единственный - это Вы, то "забить" на этот запрос.
2. Если всё-таки есть такие уникумы - добавить текст my-site.ru в боди, естественно, он должен быть вписан туда органично. Богоносец выше предлагал противоположное решение, выбирайте, какое больше нравится.
3. Также предлагалось не единожды (в т.ч. в данной теме): убрать навигацию и служебную информацию в ноуиндекс. Ваша патетика противника ноуиндекса понятна, а вот аргументов к ней, увы, никаких.
О чём это говорит.
О том, что Вы отстаёте от изменения алгоритмов Яндекса на 1 или более шагов. А догонять - оно завсегда тяжелее...
Не... Практег ))) Но, согласен, коряво написал. Чтобы расставить все точки над ё, поясню что имелось в виду:
- если письмо с уведомлением, то это заказное письмо с уведомлением;
- если письмо с описью вложения, то это письмо с объявленной ценностью, но не заказное и без уведомления.
Т.е. заказного письма с описью вложения нет. Но, оба письма вручаются получателю под расписку, это и есть основная цель такого отправления. Какой из видов выбрать - лучше у практикующих юристов поинтересоваться (вот тут я действительно теоретег :) ).
Yazzle.
Кстати, на каком-то из доноров у Вас троян сидит. Попозже URL в ЛС скину, я с другого компа смотрел.
Как всё запущено )))
SlonoTOP, не заморачивайтесь, всё гораздо проще. Отправляйте почтой заказное письмо с уведомлением о вручении. Этого вполне достаточно для любых инстанций, в том числе и для суда. Единственное дополнение - необходимо к заявлению приложить копии всех предоставленных документов, подтверждающих преемственность. В этом случае нужно будет добавить опись вложения (для доказательства факта предоставления документов ответчику и попытки досудебного урегулирования). А то арбитраж с вашим заявлением даже разбираться не будет.
Хм... А в тайтле и т.п. - это нещитово? ;)
<title>Зимние шины Киров в интернет магазине шин "Мотор" - продажа шин и дисков в Кирове</title>
И сниппет соответствующий получается (из description берётся), поскольку запрос в простом тексте не встречается, только в тегах:
Про колёсные диски я пожалуй промолчу )))
Посмотрите код страницы - кода много, текста мало (да и тот не особо по теме).
Ссылочная масса мизерная. Два сквозняка: один с сайта на родительском домене, второй вообще в nofollow.
В общем, не за что ему позиции давать...
noseomen, хреновый из Вас постановщик задач. Видел несколько Ваших тем по защите той или иной информации - везде тёмный лес, никакой конкретики.
При этом Вам уже не один раз указывали на то, что нужно определиться с ценностью информации и потенциальными угрозами, а уж потом строить защиту (сорри за оверквотинг):
Для начала - учите "матчасть". Почитайте какую-нибудь книжку по защите информации, а лучше несколько. Не забывайте, что "три кита" информационной безопасности это: конфиденциальность, целостность и доступность информации. А у Вас, пардон, из трёх только один остался, да и тот шибко урезанный )))
Порядок действий такой: строите модель защищаемой информации, потом модель угроз безопасности и только после этого - строите модель защиты информации. В текущем варианте всё наоборот: Вы ищете средство защиты, а потом придумываете как и что будете защищать. ИМХО, напоминает удаление гланд через самизнаетекакоеместо. И если в корне не поменяете подход - результат может оказаться весьма плачевным...
Взял "Дома и коттеджи". Устанавливается очень просто.
Дизайн понравился, контент тоже весьма достойный. Некоторые вещи сам почитал с интересом. Конечно, есть что подправить (ибо вкусы у всех разные), но в целом сайт сделан на твёрдую четвёрку.
Думка, спасибо, будем сотрудничать.
Вряд ли это имеет смысл, поскольку в любом случае ТС придётся делать защищённое соединение. Это в соседней теме активно обсуждалось: /ru/forum/666683. Вот только непонятно, к какому решению он пришёл. А там предлагали весьма разноплановые решения, от бюджетных до весьма экзотических и дорогостоящих...
noseomen, позвольте полюбопытствовать, чем вызвана необходимость шифрования, отказом от VPN или ещё чем-нибудь? Что касается вариантов шифрования, то наверное самый простой вариант в данном контексте - это EFS. Конечно, "простой" - это весьма условно сказано, поскольку любое шифрование требует некоторых познаний в этой области (взаимодействие EFS и NTFS, пользователи и ключи, хранение сертификатов, использование CSP и WebDAV). Впрочем, с использованием стороннего ПО тоже не всё так просто, хотя оно и снимает некоторые ограничения EFS. Из такого ПО можно отметить КриптоАРМ (требует установки CSP - например, КриптоПро) и TrueCrypt.
