Авантюрист: К примеру, когда режут барашка, его сперва без всяких тяжёлых и издевательских действий положат, чтобы животное не мучилось, а потом уже будут разделывать.
Подтверждаю. Уж что, что, но как режут барашка я насмотрелся. Причем даже в детстве это действие никакого отторжения не вызывало. Увы, но так получилось, что мы питаемся в т.ч. и мясом.
st@l: [ED]Посмотри как делают шубы, меха, мясо.... где живьем снимают шкуры с животных, долбят до полу смерти об землю(как раз недавно посмотрел).... и это намного хуже а всем мы их носим и едим.
Все делают ради денег, и все люди одинаковы.
Вобще -то шубы и меха защищают от холода, а мясо от голода. Коррида же чистое развлечение.
На корриде в воскресенье
Три испанских мужика
Всё гоняли по арене
Здоровенного быка.
Пикадор, бандерильеро,
Ну, и главный — матадор —
Зарабатывали евро,
Исполняли приговор.
Бык сопел, роняя пену,
Подбираясь к палачу,
Думал: «Щас его поддену
И маненько потопчу.
Я его достану точно,
Хоть он вертится, как вошь.
Мужичонка худосочный —
Ведь соплёй перешибёшь!»
Матадор — пацан ершистый,
Заводной такой сеньёор.
Дед, наверно, был франкистом.
Этот в деда — живодёр.
Бык бодал забор арены,
Бык за лошадью скакал,
Упирался рогом в стену —
Неприятностей искал.
Он ведь жил, ярма не зная,
Жизнью гордой и простой.
Да, свобода развращает…
Бык решил, что он крутой.
Ну стань в сторонке, не скандаля,
Как щенок, поджавши хвост, —
Ну тебя б забраковали
И отправили б в колхоз.
Нет же, бык, башка дурная,
Лез упорно на рожон:
«Забодаю, забодаю!»
Так и помер, как пижон.
Застывала кровь, алея
На упрямой на губе.
Борода Хемингуэя
Померещилась в толпе.
Солнце медленно садилось
Над собором вдалеке.
И торсида расходилась,
Забывая о быке.
Лишь турист — браток из Пскова,
Видно, мастер мокрых дел —
Вдруг промолвил: «Жизнь сурова…
Ну не быкуй — и будешь цел!»
nso: Если Ходорквский кристально чистый бизнесмен,
Вообще то кристально чистого бизнеса не бывает. Об это еще некий К. Маркс писал. Тем более в период передала собственности.
А вот непосредственно по теме.
Думаю и не юрист разберется.
Собственно статья, из-за которой сыр-бор и этот топик.
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.
И вчерашнее коссационное решение Мосгорсуда.
Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления подсудимым Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. срока содержания под стражей, поскольку преступления, инкриминируемые подсудимым, по мнению судебной коллегии, не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ
Вообщем что тогда отосится к сфере предпринимательской деятельности вообще не понятно. Про какой смысл глаголет мосгорсуд? Что хочу, то и ворочу.
И это уже кассация. Можно конечно подать в надзор, на там даже принятие жалобы на усмотрение суда - хочу приму, хочу не приму.
И Вы считаете, что этот перл только для ходорковского? Хрена с два, как минимум для московских судов это "прецедент", хоть у нас формально не прецедентное право.
nso: мне недосуг исследовать под микроскопом все обвинения в его адрес, я не его адвокат. Тем не менее проведение левого конкурса с подставными фирмами при приватизации Апатитов вроде никто не опроверг. Это только один эпизод, но его уже достаточно для того, чтобы получить представление о хозяйственной деятельности этого человека. Кто-то может назовет это коммерческой смекалкой, я же назваю это мошенничеством.
А это?
ВОПРОС: Господин Президент, есть такой фильм: все, что ты хочешь узнать, но никогда не имел возможности спросить. Кое-что я хотела узнать про одну схему. Ваши олигархи использовали достаточно широко непрозрачные схемы для совершения сделок. Это делал М.Ходорковский, это делал Р.Абрамович. А почему государство использует непрозрачные схемы? Зачем? Использует «Байкалфинансгрупп», чтобы купить «Юганскнефтегаз». Использует эту схему в «Росукрэнерго», чтобы поставлять газ на Украину. Зачем нужны эти схемы?
В.ПУТИН: Я Вам скажу, почему…
ВОПРОС: Иногда кажется, что они создаются, чтобы уходить от налогов. И даже «Северный газопровод» имеет юридическое местонахождение в Швейцарии, если я не ошибаюсь.
В.ПУТИН: По поводу «Байкалфинансгрупп» все очень просто. Вопрос решался не в административной плоскости, не в плоскости репрессивной, а в правовой. И будущие собственники должны были подумать о том, как они будут работать; как, возможно, будут в судах отвечать на иски, которые могут быть им предъявлены. И когда «Байкалфинансгрупп» купила соответствующий пакет, она стала собственником. Все, что происходило дальше, происходило на вторичном рынке.
Таким образом, претензии к тем, кто потом приобрел эту собственность, практически свелись к нулю. Я на первый вопрос ответил?
SEOSPIDER: Да в Москве полно такой публики и среди водителей, и среди пешеходов.
В Москве говорите?
Вот есть в питере недалеко от моего дома полупустынная черниговская улица - 1 машина на 10 минут. И есть там ЖД переезд нерегулируемый по которому составы раз в месяц ходят. А перед ним знак "Стоп". Так вот сколько не езжу, всегда вижу, что водители перед этим знаком останавляваются. Не сбрасывают скорость, а именно останавливаются, хотя там гаи в помине небылы. А Вы говорите в Москве.
К примеру, когда режут барашка, его сперва без всяких тяжёлых и издевательских действий положат, чтобы животное не мучилось, а потом уже будут разделывать.
Подтверждаю. Уж что, что, но как режут барашка я насмотрелся. Причем даже в детстве это действие никакого отторжения не вызывало. Увы, но так получилось, что мы питаемся в т.ч. и мясом.
Так это же в Денвере, Колорадо. В США, в смысле.
Звиняюсь. Смайлик в конце своего поста поставить забыл?
Ну а если серьезно, пытался "тонко" наменкнут на небольшую разницу между "ними" "нами"
Кстати, насчет врачей. Хвастаюсь: дочка сразу после школы попала в медицинский колледж. Спецпрограмма - 15 человек со штата только брали.
Сколько денег приемной комиссии отвалили?
Жена агитирует в Австралию. Задумался
Не над тем задумался :D
Кстати в Австралии с женщинами конкретный напряг
[ED]Посмотри как делают шубы, меха, мясо.... где живьем снимают шкуры с животных, долбят до полу смерти об землю(как раз недавно посмотрел).... и это намного хуже а всем мы их носим и едим.
Все делают ради денег, и все люди одинаковы.
Вобще -то шубы и меха защищают от холода, а мясо от голода. Коррида же чистое развлечение.
........................
На корриде в воскресенье
Три испанских мужика
Всё гоняли по арене
Здоровенного быка.
Пикадор, бандерильеро,
Ну, и главный — матадор —
Зарабатывали евро,
Исполняли приговор.
Бык сопел, роняя пену,
Подбираясь к палачу,
Думал: «Щас его поддену
И маненько потопчу.
Я его достану точно,
Хоть он вертится, как вошь.
Мужичонка худосочный —
Ведь соплёй перешибёшь!»
Матадор — пацан ершистый,
Заводной такой сеньёор.
Дед, наверно, был франкистом.
Этот в деда — живодёр.
Бык бодал забор арены,
Бык за лошадью скакал,
Упирался рогом в стену —
Неприятностей искал.
Он ведь жил, ярма не зная,
Жизнью гордой и простой.
Да, свобода развращает…
Бык решил, что он крутой.
Ну стань в сторонке, не скандаля,
Как щенок, поджавши хвост, —
Ну тебя б забраковали
И отправили б в колхоз.
Нет же, бык, башка дурная,
Лез упорно на рожон:
«Забодаю, забодаю!»
Так и помер, как пижон.
Застывала кровь, алея
На упрямой на губе.
Борода Хемингуэя
Померещилась в толпе.
Солнце медленно садилось
Над собором вдалеке.
И торсида расходилась,
Забывая о быке.
Лишь турист — браток из Пскова,
Видно, мастер мокрых дел —
Вдруг промолвил: «Жизнь сурова…
Ну не быкуй — и будешь цел!»
http://shaov.ru/
Если Ходорквский кристально чистый бизнесмен,
Вообще то кристально чистого бизнеса не бывает. Об это еще некий К. Маркс писал. Тем более в период передала собственности.
А вот непосредственно по теме.
Думаю и не юрист разберется.
Собственно статья, из-за которой сыр-бор и этот топик.
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.
И вчерашнее коссационное решение Мосгорсуда.
Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления подсудимым Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. срока содержания под стражей, поскольку преступления, инкриминируемые подсудимым, по мнению судебной коллегии, не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ
Вообщем что тогда отосится к сфере предпринимательской деятельности вообще не понятно. Про какой смысл глаголет мосгорсуд? Что хочу, то и ворочу.
И это уже кассация. Можно конечно подать в надзор, на там даже принятие жалобы на усмотрение суда - хочу приму, хочу не приму.
И Вы считаете, что этот перл только для ходорковского? Хрена с два, как минимум для московских судов это "прецедент", хоть у нас формально не прецедентное право.
мне недосуг исследовать под микроскопом все обвинения в его адрес, я не его адвокат. Тем не менее проведение левого конкурса с подставными фирмами при приватизации Апатитов вроде никто не опроверг. Это только один эпизод, но его уже достаточно для того, чтобы получить представление о хозяйственной деятельности этого человека. Кто-то может назовет это коммерческой смекалкой, я же назваю это мошенничеством.
А это?
ВОПРОС: Господин Президент, есть такой фильм: все, что ты хочешь узнать, но никогда не имел возможности спросить. Кое-что я хотела узнать про одну схему. Ваши олигархи использовали достаточно широко непрозрачные схемы для совершения сделок. Это делал М.Ходорковский, это делал Р.Абрамович. А почему государство использует непрозрачные схемы? Зачем? Использует «Байкалфинансгрупп», чтобы купить «Юганскнефтегаз». Использует эту схему в «Росукрэнерго», чтобы поставлять газ на Украину. Зачем нужны эти схемы?
В.ПУТИН: Я Вам скажу, почему…
ВОПРОС: Иногда кажется, что они создаются, чтобы уходить от налогов. И даже «Северный газопровод» имеет юридическое местонахождение в Швейцарии, если я не ошибаюсь.
В.ПУТИН: По поводу «Байкалфинансгрупп» все очень просто. Вопрос решался не в административной плоскости, не в плоскости репрессивной, а в правовой. И будущие собственники должны были подумать о том, как они будут работать; как, возможно, будут в судах отвечать на иски, которые могут быть им предъявлены. И когда «Байкалфинансгрупп» купила соответствующий пакет, она стала собственником. Все, что происходило дальше, происходило на вторичном рынке.
Таким образом, претензии к тем, кто потом приобрел эту собственность, практически свелись к нулю. Я на первый вопрос ответил?
http://archive.kremlin.ru/appears/2006/02/07/1759_type63379_101129.shtml
Да в Москве полно такой публики и среди водителей, и среди пешеходов.
В Москве говорите?
Вот есть в питере недалеко от моего дома полупустынная черниговская улица - 1 машина на 10 минут. И есть там ЖД переезд нерегулируемый по которому составы раз в месяц ходят. А перед ним знак "Стоп". Так вот сколько не езжу, всегда вижу, что водители перед этим знаком останавляваются. Не сбрасывают скорость, а именно останавливаются, хотя там гаи в помине небылы. А Вы говорите в Москве.
KGB, понимаю, но Вы смотрели видео-обращение?
Ребенок был сбит на пешеходном переходе
Иначе бы я не стал задавать первого вопроса.
Тем не менее это позиция матери, потерявшей ребенка. Она понятна, но больше мне ничего неизвестно.