Вот именно, да еще и денег предлагают. Нелегалов высылают во всем мире, в т.ч. и в России. Никакие декларации прав человека не позволяют находиться на территории другого государства нелегольно. Так что при чем здесь двойные стандарты?
Чего? А нахрена ему это? Тогда не будет "приехал барин и рассудил по справедливости". А не будет этого, не будет Путина.
/ru/forum/comment/7454593
Бодрова дворянка, али давление СМИ было?
Эта норма применяется и довольно часто по небольшим преступлениям
Да я не цепляюсь, я просто хочу, что бы поняли - на убийство способны не многие, а вот причинить смерть по неосторожности может каждый из нас.
Кстати.
Потерпевшая сторона не стала заявлять гражданский иск в уголовном прцессе. Почему? Это вопрос к адвокату потерпевшей стороны, значит он считает нужным рассмотреть этот вопрос в отдельном процессе. Так чем они возмущаются? В такой ситуации и шавенковой рановато обсуждать вопрос о компенсации, точнее о ее размере.
Убийств по неосторожности не бывает.
C юридической точки зрения это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.
Убийство может быть только умышленно. Это 105-я и только 105-я. Ну еще 106-я. 107 и 108-я :)
А я щас уточню, что имелось ввиду под действием на автомате. Это проверка состояния сбитой, звонки в гаи и скорую (причем сотовых тогда не было, бегали в соседний магазин), это перепись телефонов и (или) других данных свидетелей (причем, к счастью, один из них, двигавшийся за нами, вернулся, чтобы оставить свои данные). При этом ни водиле, ни мне эту дуру (к счастью, отделалась сотрясением мозга, даже странно, откуда у нее мозг), перебегавшую лиговский на красный (на трамвай хотела успеть) было совершенно не жалко, жалко было новенький авто, купленный меньше недели назад. Так что все действия "на автомате" были направлены на то, что бы соблюсти формальности и зафиксировать доказательства невиновности водилы.
Вот такие мы сволочи. Поэтому не надо по внешним действиям судить о человеке. Шавенкова может искрене переживать о случившимся, но в тот момент совершенно не отдавала себе отчет в своих действиях. А может и наоборот, неизвестно. Еще. Наезд был 2 декабря 2009 года? Сейчас август 2010. Т.е. прошло 8 месяцев, так? Сколько там месяцев ее ребенку? Пишут что 5 месяцев. Значит она еще и беременна была. Что вы от нее хотите? Адекватных действий от беременной блондинки?
KGB добавил 18.08.2010 в 13:16
Ну вот пока писал не торопясь, уже отметили.
Бла-бла-бла. Вы видели со стороны, а мне 3 раза пришлось быть свидетелем наезда на пешеходов, находясь в машине в качестве пассажира. И три раза у водил была разная реакция - у одного ступор, у другого паника, и только третий делал все все правильно. Но на автомате, потому как когда бухали с ним вечером, он вообще плохо помнил, что происходило после наезда.
Так что не надо со стороны, сидя в теплом кресле вешать ярлыки на людей.
Еслиб на ее месте была бы доярка из колхоза заветы ильича, или Ваша сестра, таже самое бы писали?
Суд бы, ее признали виновной, приговор отсрочили, все в рамках закона, что еще то? Тут вообще орали, что она свидетелем идет.
Где это написано?
Для женщиный необязательно даже быть единственным родителем.
Вообще то ее осудили. А тема данная, начиналась с того, что ее вообще прокатят, не забыли?
А куда ребенка прикажите деть?
Вот именно.
