Анна Шавенкова, сбившая двух человек, признана свидетелем

Вот читаю иногда г. Каширина и думаю не из Е.Р. ли Вы?

В принципе правильно мыслите, но поде там всё не так (имеется ввиду по делу о том как она людей убила). Всё как всегда.

Свидетель имеет право всегда отвечать, "не помню и забыл", посему умный человек завсегда знает как отвечать.

задача правосудия ведь не месть, правильно?

а она вроде раскаялась в зале суда и наверняка встанет на путь исправления

и через три года общество получит назад в ее лице еще одного полноценного члена

PS хотя уж давно пора привыкнуть к такому правосудию, что мы всё время возмущаемся?

Еслиб на ее месте была бы доярка из колхоза заветы ильича, или Ваша сестра, таже самое бы писали?

Суд бы, ее признали виновной, приговор отсрочили, все в рамках закона, что еще то? Тут вообще орали, что она свидетелем идет.

а она, кстати, трезвая была?

посмотрел видео аварии, и не понимаю как такой маневр вообще произошел: откуда-то из левого ряда вынырнула и на тротуар на полном ходу.

Только что искал материал по теме - прочел, что экспертиза не проводилась. Что странно донельзя при таких-то последствиях. Типа проводилась экспертиза пострадавших, а виновницы - нет. Может, и чушь написана в статье, не знаю.

Да мало ли как... За мобилой потянулась. Прикурить отвлеклась. Задницу почесала. В такие моменты всё очччень быстро происходит, вообще ничего понять не успеваешь: раз - и всё.

Задача правосудия в России судить холопов и выгораживать власть имущих.

"в России" из фразы уберите

Видел в жизни такой манёвр, водитель руль отпустил в момент торможения, потянулся за зажигалкой, а перед ним машина затормозила, машина сама чуть ли не под 90 градусов вылетела на встречку и ушла на газон (Видел подобное сам)

а по-чесноку, вот если бы ваш родственник самый близкий, ребенок или мать, например, совершили некое преступление, за которое им светила бы тюрьма, а вы имели возможность повлиять на судью, что бы они не мотали срок. Вы бы помогли своим родственникам?

Подавляющая масса людей помогла бы. А власть имущие как раз и имеют эту возможность.

Т.е. вся разница между холопами и теми кто сверху только возможности, а не мораль.

И когда холоп станет паном, то будет вести себя тоже по-пански...

А я вообще не понимаю системы оценки виновных в ДТП.
Объясню.
Не конкретно к этой ситуации, а вообще.
Вот есть человек, работает, может, злой, может, добрый, семья, а может, и без семьи. Едет за рублем, трезвый, зазевался, засмотрелся - и убил человека.
В чем тут преступление? В неосторожности? Я не вижу в этом повода для того, чтобы калечить человеку судьбу и сажать его в тюрьму. Да, наказать надо, права отобрать, авто отобрать, ползарплаты на протяжении 5 лет отбирать - это да, но зачем в тюрягу-то швырять?
Я вижу преступление в том, когда человек СОЗНАТЕЛЬНО идет на преступление. Сел пьяный за руль - пожизненное, ну или не хило так жизнь исковеркать.
Надо разделять сознательное преступление и несознательное.
Мне кажется, что тот, кто нажрался водки и никого не сбив проехал к себе домой, - намного больше преступник, чем тот, кто зазевался и по своей неосторожности сбил и убил пятерых человек.