Ещё и глумятся:
Так наоборот же, форумы и соцсети уйдут из исключаемых категорий, не?
Девчушка, бюджеты может и реальные, как и неосведомлённость руководителя о методах проведения РК. Но то, что он получает нецелевых посетителей, несёт дополнительную нагрузку и вообще крутят левые люди - басни.
Вы реально поверили в эти сказки? Бред же!
Кстати... замечал, что при клике на некоторых медийных баннерах сайт сразу открывается в новом окне, минуя этот гугловский мессэдж.
Это что получается, такие клики не засчитываются?
Светло-зелёный вроде. Кстати, предлагаю больше времени уделять не столько блокировкам, сколько ответным мерам. Маркеты, адвизоры, отзовики - кто чем богат. Эти умные парни, в отличие от биланов, работают на брэнд, а потому уязвимы. Блокировками всё равно ничего не решить. И вообще, пусть сука, гугл уже начнёт решать! А так хотя бы удовольствие от сатисфакции :)
В рейтинге MyWOT диван уже покраснел.
Там сложная система, но условно - нет, раньше текстовые шли только с оплатой за клик, однако сейчас ещё, судя по отчетам, добавился тип ставок active view (в эвордс с ним не работал, не застал). Это показы медийки в видимой области. Так что сейчас похоже, уже есть такой вид ставок.
С виду объявления не похожи на жуликов. Думаю, прежде, чем блокировать их, надо окончательно выяснить, почему у них такой url в ЦПО. Скорее всего, там всё в порядке.
Отдаёт 204 http-ошибку (no content). Т.е. в принципе этот, по сути "левый" url в качестве целевого мог ввести и рекламодатель. По слухам, подобные схемы клоакинга практикуют производители стояков-биланов, когда в ЦПО показывается один url, а по факту объявление ведёт в другое место. Вообще, adwords засчитывает клик рекламодателю вне зависимости от кода ответа сервера и был ли ответ вообще... А что за текст объявлений?
Действительно, было дело. Однако, не только 2002 год. На вскидку проверил, до 2009 ещё время не указывалось, в 2012 время уже точное.
