Чтобы понимать разницу между человеком и "тварью божьей" не нужно быть "супервысокоморальным героем", об этом и топик.
Вы не правильно поняли, мы наоборот за то чтобы утопить человечество ради блага собаки :D
А это не птица, это сокращение от глагола "будешь".
- окорочек буш?
- да, давай
А это как раз тот что был в "лодке" :D
Вода была крайне холодной лодку бросили, всем удалось уйти пешком :)
воообщем хэппи энд :)
Все верно, на птиц, но только на водоплавающих :)
Проголосовал, 7494
Но трое в лодке то не помещаються, значит вышвырнуть могут при подходе за кем нибудь из них к берегу. Тогда такая ситуация возможна если им секс понравился еще на берегу. Тогда получаеться что "незнакомый человек" имел секс с "своей собакой"?
Оставить их там обоих однозначно!
С собой набрать картошки, хлеба, вотки :) и плавно плавно плыть к другому острову где "незнакомый человек" не "мужик" :D
Кстате, тоже для особых ценителей своих собак: а кто сказал что "человек" это обязательно "мужик"? :D
Это уже мысли о том как выгоднее поступить сидящему в лодке.
Если это учитывать то и вправду выгоднее взять с собой своего пса, т.к. он заведомо нормальный, небольной, привитый, и потом.... съесть :D
Ну у кого-то собака, у кого-то пара котов, попугайчики, шиншила ☝
Вопрос только в том что "это" свое, родное, а человек то чужой...
Можно тему развить дальше: а стоит ли рисковать своей жизнью ради спасения других людей?
