В том то и дело что основная масса ссылок - на морду. Есть также два тяжеловесных скозняка на морду (вместе эти два сквозняка - более 80,000 ссылок), которые могли вызвать проблему ;) По аналитиксу смотрел, немного трудно определить, опасаюсь что просела именно морда. Если это так придется все-таки снимать ссылки.---------- Добавлено 19.08.2013 в 16:54 ----------
Может не на эти страницы фильтр?
Проблема в том что если сайт под полным фильтром, и трафа нету, хотя бы знаем что в принципе в таком виде у сайта будущего нет. Т.е. лучше наверное начинать снимать ссылки, если ничего не даст, то хотя бы ничего и не изменится. В случае же частичного фильтра кой-какой траф есть, и снятием ссылок не хотелось бы навредить страницам которые не зафильтрованы. В тоже время если ничего не предпринимать, будет ли сайт стабильно сохранять позиции хотя бы по незафильтрованным страницам?
... а я ответил Вам что вики недостверный источник, поэтому определение поиска по вики которое Вы тут приводите - никому не нужно. ;) Старайтесь смотеть как минимум на два хода вперед и поймете. А если нет то вот Вам расшифровка моего предыдущего ответа, в википедике, которому Вы судя по всему доверяете.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BC
Достаточно флуда, если по теме есть что ответить - тогда пожалуйста.---------- Добавлено 19.08.2013 в 14:31 ----------
Согласен несколько мрачноватая аллегория. 😂---------- Добавлено 19.08.2013 в 14:36 ----------
Так и написали мол не переживайте? У Вас был на практике сайт который попал под частичный фильтр? Какие у Вас есть наблюдения, что проишло с таким сайтом дальше? Какие Вы предпринимали действия? или никаких? Нужна конретика а не то что написано в вебсмнатерс тулз.
Спасибо. А есть ли возможность узнать какие именно страницы под фильтром? И не случится ли так что фильтр с течением времени как метастазы распостронится и по остальным страницам?
Википедия - не достоверный источник, много отсебятины.
По теме есть что ответить? Сами экспериментировали с частичным фильтром?
А вот об этом можно подробнее? Спасибо.
Интересует что означают разные процентные соотношения страниц в соплях и основной выдаче, скажем если 80 или 90 процентов в соплях, следует ли ожидать что гугл считает сайт не очень качественным. И что сайт легче может попасть в лапы гуглевского зверья.
Точно, иногда даже не успеваешь закрыть в ноиндекс чтобы спокойно достроить сайт, а он уже там.
Если вопрос ко мне, то я не продаю, я наоборот покупаю ссылки с сапы. Сайты продвигаются разными методами - статьи, пресс релизы, реклама в соц сетях, итд, ну и немножко сапой. Так вот в сапе, в проекте если клинкнуть на урл моего продвигаемого сайта, в аналитиксе потом появляется сапа как реферер.
От этих пчел всего можно ожидать (с) Винни Пух. Алгоритм учитывает кучу факторов а тут инфа об одном из негативных факторов предподносится гуглу на блюдечке. Думаю специалистам в сапе стоило бы подсуетится и закрыть реферы если конечно технически это возжно.
