Да, для самого спамного слова релевантность будет расти но достаточно медленно, кстати и ступеньки там идут чаще и мельче, ( финкция эта ступенчатая, а не гладкая).
А вот вопрос похитрее ( а как там с предлогами, или падежами? как со склейкой :) ? Уникальностью (фильтром)?...
И есть ли фильтр на УЧИТЫВАЕМЫЕ ссылки (кворум)?
Вот, например, чтобы народ взволновался, озвучу одну гипотезу :)
ссылка учитывается ПРИ ЗАПРОСЕ, если найденные в ссылке слова составляют кворум по отношению к полному тексту ссылки :)
Т.е. сумма весов найденных в ссылке слов (типа как у миныча) составляет определенную часть (мягкость вспомним: // смотрим хелп Яндекса) от суммы весов всех слов в ссылке. Не забываем еще про множитель корень(число слов в запросе-1), смотрим статью Маслова и Сегаловича на РОМИП.
Dervish, проведем мысленный эксперимент.
Пусть будут у нас два ключевика валенки, шляпы
И наставили мы с 100 морд ссылки со словом валенки.
Будем считать, что только ссылочное играет и морды одинаковые.И в ссылках только по одному слову.
Многие естественно считают, что релевантность ПРОПОРЦИОНАЛЬНА числу ссылок со словом валенки. А на каком основании?
Вот ОДНА из гипотез:
Релевантность пропорциональна числу ссылок, деленному на корень квадратный из число ссылок с самым частым словом в ссылках (обозначим МАКС. Если самое частое слово встречается реже 8 раз, то МАКС принимается равным 8.
Почему это могло бы быть?
- чем больше слово встречается, тем релевантность выше к запросу по этому слову, при прочих равных.
- если спамить начинают слово, то не так резко релевантность увеличивается и при этом снижается релевантность по другим словам, это антиспам в действии.
- примерно так работает Яндекс Сервер по контенту :)
Есть и другие гипотезы :)
Мы немного дети, поэтому хотим все знать :)
У каталогов есть одно неприятное свойство, СНЯТЬ ссылку - хрен снимешь. Или хотя бы текст изменить. И второе число символов под ссылку у большинства недостаточное для оптимума :(
За счет согласованного включения ключевиков в ссылки (ссылочный текст (НА страницу) должен содержать гармоническое по числу ключевых слов). Это если коротко.
Пример (грубый). Продвигаете пластиковые деревянные алюминиевые ПВХ КБЕ окна
Можно в ссылке писать
пластиковые деревянные алюминиевые ПВХ КБЕ окна
А можно пластиковые окна деревянные окна алюминиевые окна окна ПВХ
А можно: .....................
.............................................................
Извините, но какой вариант лучше, говорить не могу, это собственность наша коллективная.
И я о том же. Просто у нас СВОЯ схема, у Вас своя. Насчет директа лучше не скажешь.
PPM, Вы сами то поняли, что написали? Например, я Вас не понял, поэтому уточните Вашу позицию (или это вопрос?).
Я, когда мне непонятно, вначале пытаюсь сам разобраться, а когда быстрее хочется, то и спрашиваю :)
Я не берусь за просто "кондиционеры". Я берусь за Некоторое множество запросов и в комбинациях число этих запросов переваливает за тысячу (надеюсь комбинаторику Вы знаете?), даже если ключевиков там всего 10. И это не учитывая падежи, склонения, множественные числа, заглавные и строчные варианты..
Второе в нашем подходе: ограниченные ресурсы, платные - по бюджету, собственные - собственными возможностями.
Постановка задачи выглядит так : как при заданных ресурсах получить максимум позиций по всему огромному числу запросов, состоящих из 10 (допустим) ключевиков.
Подразумевается, что мы имеем модель, некоторым образом, похожую на правду и время от времени нами корректируемую, которая говорит, как, где и сколько ссылок ставить и т.п.
Я не знаю Вас, практик Вы или или еще как называетесь.
Вот Вам дали несколько ключевиков:
окна пластиковые ПВХ PVC KBE КБЕ деревянные алюминиевые
И есть 1000 старниц, где эти ссылки разместить и 10 хороших морд. Что Вы будете делать?
Можно идти проторенным уже путем, основываясь на предыдущем опыте работы. Но при этом не следует думать, что используемый вариант - лучший. Жизненный опыт показывает, что этот вариант НЕ ЛУЧШИЙ, а ПРОВЕРЕННЫЙ.
Для лучшего варианта надо эксперименты ставить, и мозгами шевелить, что как и почему. Вот мы так и делаем, проверяем в том числе то, что большинство наивно считает священной коровой, которую не трожь, а то репу набью...
Вот ответьте, пожалуйста, почему бы не использовать 10 жирных морд? Или 100 (1000,..) морд похудее? И без каталогов.. Зачем каталоги, если морды есть и очень жирные. Что такого каталоги дают, в отличие от морд?
Если Вы над этим не думали, то что же так резко пишите, если думали, то дайте хотя бы очевидный контрпример.
Есть очень эффективный и даже не один.
Вот ОЗОН, например, шлет обычной почтой: ДОРОГОЙ КЛИЕНТ ВЫ ВЫИГРАЛИ СУПЕРПРИЗ!
Этот клинический случай по телику показали.
Многие покупают базы у банков, например Мир книги, мой знакомый взял кредит на 60000 руб и ему вдруг этот Мир книги каталог стал присылать на дом...
Короче, гнать халяву, а халявшики сами прибегут. Среди них особенно много бизнесменов :)
Не меньше, чем студентов от сохи.
Вот лозунг: Вы ВЫИГРАЛИ СУПЕРПРИЗ! ЛУЧШАЯ КОМПАНИЯ РУНЕТА ТРЕНДАМБАБЛ РАСКРУТИТ ВАШ САЙТи бизнес до уровня ГУГЛЯ-ФИГЛЯ. Лучшие победители фабрики интернета БРИЛЛИАНТОВЫй КОБЫЛ вознесут ВАС на БИРЖЕВОЙ ПАРНАС_АПАНАС. ФОТО ВАШИХ ДЕТЕЙ будет висеть на всех мониторах мира в голубой каемочке.
Не пропустите! ВЫ уже впереди всей ПЛАНЕТЫ-Интернет...
Обещайте больше и люди к вам потянутся.
uncle_darkness, спасибо, буду пробовать.
Зайцев не справился :( полностью.
Уже без него нашел в winnt/system32 гадов вроде:
mhmdd.dll
cmmpobj.dll
Пришлось их удалить из нортон коммандер, загрузившись с сидюка :(
Вроде вот сейчас сижу и окошки эксплорера не всплывают сами собой :)
Но чую гад где то сидит: правой кнопочкой жму по любому файлу в проводнике выскакивает окошко попытка подключения не удалась, работать автономно?
Буду пробовать Tauscan Anti-Trojan....
Ребят, ежу ясно, что помощи попросил, когда и ручками и в реестре и автозагрузке и еше кое где почистил, а все равно гад спрятался...
Некоторые дети, кстати, считают, что плотник и столяром и поваром должен быть и советником буша. Оставьте, пожалйста, выбор за мной :)
И детские песни о главном.
Avz Зайцева запустил, ему еще часика два работать, вроде неплохо чистит. в моих старых архивах, когда еще только Windows 95 была и других windows не было, тоже что-то нашел :)
Жду с надеждой, что все похренится.
А с чего Вы решили, что я оптимизатор? Ошибаетесь. однако. Я математик.
Спасибо ребята, попробую :)
