Ceres: Цитата: Возможно со временем появится возможность не показывать объявления дешевле определённой суммы? Опа - а вот это дельное предложение. Соответственно вопрос к Ya-Partner - планируется ли введение такой фишки?
И очень даже дельное для НАС. Но врагов-то сколько!
telo: Мой отчет: Adsense - 5$ в день Бегун - 20-30$ в день (правда, год назад доходило до 60$) Директ - 40$ в день Блоки ставились на равнозначных местах на страницах. Тематика строительство. Директ рулит
Судя по этому, доходы Яндекса по ДОРОГИМ запросам в процентах от затрат ВЫШЕ?
wolf: Еще раз пардон. Кворумы, пассажи, мягкости и прочая лабуда возникают на этапе обработки запроса. ВИЦ же - параметр, от запроса никак не зависящий, расчитывающийся исключительно на информации о ссылках между документами, находящимися в индексе. Так причем тут все эти логарифмы, уроды в ноль-точка-тридцать восьмой степени и т.п.?
Тогда и я могу спросить: а почему аддитивность, а не мультипликативность и т.п.?
Вот если сказать просто "некая функция, необязательно линейная", то все будут довольны :)
Wolf, судя по некоторым нашим потугам ЛИНЕЙНОСТЬ в алгоритме Яндексе это такое чудо.
Ведь мы думаем как (до экспериментов)? В два раза найдено больше пассажей, в два раза выше релевантность.
А потом жуем хрен с маслом :)
Ведь те же веса, что я привел для народовского сайта, это не отношение (2-3)/2147000000, а по Минычу. это по числу ссылок всего 1/(5-6) примерно.
огурцы в Санкт-Петербурге
огурцы в Петербурге
огурцы в Санкт
имеет ли смысл делать под них на сайте 3 отдельные страницы и ставить на других сайтах три разных ссылки на разные страницы, или взять только запрос "огурцы в Санкт-Петербурге", который за собой потянет другие 2 запроса?
Бкуву Е после Г уберите и вот это будет совсем неплохо.
С другой стороны это вопрос вроде: что тяжелее 3кг гвоздей или 3 кг огурцов?
Потому что если сделать все 3 страницы и у каждой хороший бюджет, то конечно лучше по отдельности.
Но ведь столько НО подразумевается и не произносится!
wolf, Вы ведь знаете про кворум. Хоть он нам почти до фени (кворумные запросы это почти ноль), но показывает как там в Яндексе кухню делают. Так вот кворум показывет, что там не веса складываются и не обратные частоты, а какой-то урод в степени 0.38
Когда доходит до сравнения страниц где одно или два пасажа (слова) найдено там оказывается "работает" корень из логарифма веса слова...
Так что аддитивность у Яндекса хитрая. Что то надо в степень возвести и/или логарифм взять, прежде чем аддитивность проявится.
Поэтому у нас тут так нелинейно к этому относятся.
Вот вопрос почти в Ваш вопрос: почему Яндекс меняет так мало сайтов в выдаче, что почти всегда число найденных сайтов где-то в районе 1500?
А теперь вспомните зачем в формуле кворума, которую нам Маслов с Сегаловичем почти на блюдечке выложили стоит корень_квадратный(число_слов_в_запросе - 1)?
greenwood: ну если увлечь оптимизаторов и заинтересовать - они кой чего то-же могут подмочь
Например, WEBALTE стать организатором коллективно-народного линкатора или народной мегасетки или народного Гипердора!
Империи только так и разваливаются, от увлеченных своим делом анархистов, террористов, оптимизиристов. И выползает что-то новое, неведомое, жгучее, соблазнительное, типа коммунизма и светлого прошлого Российской Империи. Где все равны, как перед богом.
Цитата:
Возможно со временем появится возможность не показывать объявления дешевле определённой суммы?
Опа - а вот это дельное предложение.
Соответственно вопрос к Ya-Partner - планируется ли введение такой фишки?
И очень даже дельное для НАС. Но врагов-то сколько!
OFF TOP, конечно, извините..
wolf, ХренРедькиНеСлаще, Вы - не люди, имхо..Вы-иные..
Неее, мы тоже девок любим :)
Мой отчет:
Adsense - 5$ в день
Бегун - 20-30$ в день (правда, год назад доходило до 60$)
Директ - 40$ в день
Блоки ставились на равнозначных местах на страницах.
Тематика строительство. Директ рулит
Судя по этому, доходы Яндекса по ДОРОГИМ запросам в процентах от затрат ВЫШЕ?
Еще раз пардон. Кворумы, пассажи, мягкости и прочая лабуда возникают на этапе обработки запроса. ВИЦ же - параметр, от запроса никак не зависящий, расчитывающийся исключительно на информации о ссылках между документами, находящимися в индексе. Так причем тут все эти логарифмы, уроды в ноль-точка-тридцать восьмой степени и т.п.?
Тогда и я могу спросить: а почему аддитивность, а не мультипликативность и т.п.?
Вот если сказать просто "некая функция, необязательно линейная", то все будут довольны :)
Wolf, судя по некоторым нашим потугам ЛИНЕЙНОСТЬ в алгоритме Яндексе это такое чудо.
Ведь мы думаем как (до экспериментов)? В два раза найдено больше пассажей, в два раза выше релевантность.
А потом жуем хрен с маслом :)
Ведь те же веса, что я привел для народовского сайта, это не отношение (2-3)/2147000000, а по Минычу. это по числу ссылок всего 1/(5-6) примерно.
Если есть, допустим, 3 СЧ запроса типа:
огурцы в Санкт-Петербурге
огурцы в Петербурге
огурцы в Санкт
имеет ли смысл делать под них на сайте 3 отдельные страницы и ставить на других сайтах три разных ссылки на разные страницы, или взять только запрос "огурцы в Санкт-Петербурге", который за собой потянет другие 2 запроса?
Бкуву Е после Г уберите и вот это будет совсем неплохо.
С другой стороны это вопрос вроде: что тяжелее 3кг гвоздей или 3 кг огурцов?
Потому что если сделать все 3 страницы и у каждой хороший бюджет, то конечно лучше по отдельности.
Но ведь столько НО подразумевается и не произносится!
Пардон, а откуда взялась нелинейность?
wolf, Вы ведь знаете про кворум. Хоть он нам почти до фени (кворумные запросы это почти ноль), но показывает как там в Яндексе кухню делают. Так вот кворум показывет, что там не веса складываются и не обратные частоты, а какой-то урод в степени 0.38
Когда доходит до сравнения страниц где одно или два пасажа (слова) найдено там оказывается "работает" корень из логарифма веса слова...
Так что аддитивность у Яндекса хитрая. Что то надо в степень возвести и/или логарифм взять, прежде чем аддитивность проявится.
Поэтому у нас тут так нелинейно к этому относятся.
Вот вопрос почти в Ваш вопрос: почему Яндекс меняет так мало сайтов в выдаче, что почти всегда число найденных сайтов где-то в районе 1500?
А теперь вспомните зачем в формуле кворума, которую нам Маслов с Сегаловичем почти на блюдечке выложили стоит корень_квадратный(число_слов_в_запросе - 1)?
А чего тут удивляться?
Ссылки на yandex и www..yandex Яндекс склеивает.
По закону больших чисел число ссылок с текстом yandex.... значительно превышает число ссылок с текстом c www.yandex
Отсюда хренотень: все как и должно быть в аптеке :)
Ведь не думаете же Вы, что Яндекс при таком запросе вылазит за счет своего контента?
ну если увлечь оптимизаторов и заинтересовать - они кой чего то-же могут подмочь
Например, WEBALTE стать организатором коллективно-народного линкатора или народной мегасетки или народного Гипердора!
Империи только так и разваливаются, от увлеченных своим делом анархистов, террористов, оптимизиристов. И выползает что-то новое, неведомое, жгучее, соблазнительное, типа коммунизма и светлого прошлого Российской Империи. Где все равны, как перед богом.
ХренРедькиНеСлаще, верно, но тут их больше - http://www.yandex.ru/yandsearch?text...numdoc=50&rd=0
Вот к этому я и поставлю восклицательный знак!!!!
Как говорят в философии, количество переходит в качество. И жирнота мало помогает в борьбе с хилыми ссылками с персональных страничек.
Цитата:
Сообщение от wolf
Т.е. вот эта ссылка: http://www.yandex.ru/yandsearch?text...5%5D&stype=www считается жирной?
Нет, это вообще никакая ссылка.
Верно, хилая, только эта хилая ссылка много жирнее, чем любая с этим же словом на народовский сайт.