Имхо - нет. При этом я понимаю, что абсолютно слепой Фемиды не бывает - она носом чует, откуда ветер дует
Это отражено в законодательстве - сроки разные и прочее (наверное). Но судим должен быть в любом случае. Должен ли быть осужден, приговорен и к чему - совсем другой вопрос
Сперминт, читай процитированное тобою же :)
Сути не меняет. Хоша бы и за вождение минитрактора по пьянке. Никого не волнует моральный облик режиссера, вопрос не в этом. Вопрос в другом - должно ли правосудие быть избирательным?
6666, в чем проблема? В том, что не все разобрались, за что именно был арестован Полански? Дык не юристы - потому и написали
обвиняется в том, что плохо отсидел три месяца - пусть будет судим за это
обвиняется в том, что спал с этой девочкой - аналогично.
у нас целое поколение хлебнуло горя в ВОВ. Это дает им право совершать преступления?
6666, я так понял что через 30 лет он просто оказался в зоне досягаемости. ОКазался бы в этой самой зоне через неделю - повязали бы через неделю, как мне кажется
ЗЫ. Если виновен по закону - должен быть судим. При том, что режиссер-Полански мне нравится
какова продолжительность обучения в академических часах?
danilweb26, что мешает взять кредит в 240 условных? При таком вмиде и возможности передачи проектов в залог - дело двух минут
Фотопленка. И фотобумага. Хоть какая-нибудь. Никакой не было
