Аутсорос = поток. Аккуратно? ;)
в вечных сайты умрут быстрее чем аккуратно и разумно в сапе.---------- Добавлено 27.09.2013 в 17:34 ----------
А через год после аутсорса, сайт выкинуть и создать новый, так как за сайты на аутсорсе большую цену размещения не дадут, а аустсор сьест денег. При малых ценах будет большой поток размещение, что сайт убьет довольна быстро. И вот тут стоит посчитать стоит ли овчинка выделки на круг.
Вы больше не до получаете заданий из за того, что в системе куча шлака требующего 100% ручного просмотра и анализа , + продуманных заданий. Потому, что это заставляет вспоминать о ггл в последнею очередь, так что вы в результате, если у вас качественные сайты и ад вы в середине материала не ставите и уродовать ссылками статьи не хотите, из за это го проигрываете еще больше.
Подумайте, с тем ли боретесь, и в чем проблема больше в требованиях иДИонтов о размещение заметки в середине (что можно отклонить), или количество шлака сайтов в бирже за пределами разумного, из за чего хорошие сайты не до получают заданий и количество заказов от оптимизаторов готовых платить за качественные ссылки в бирже меньше, чем могло бы быть.
Имхо вывод: Предположительно проблема в одном из двух: Надо тратить еще более "приличные деньги по сравнению с предыдущими" или дать людям боле удобные условия работы и правильно сформулированное задание, без ограничений, что бюджет вот такой, и не чего менять не буду. И не забывайте о мотивации, если исполнитель верит, что ваш подход к работе и в итоге сайт перспективен, он будет рыть и стараться, если нет, то одни от вас сразу откажутся, другие постараются извлечь максимальную выгоду для себя на отпущенном участке времени и о вас думать не будут более чем в разрезе подольше протянуть время вашего желания платить им.
Mogo, Не стоит оценивать процент отказов сам по себе как главный показатель пф. Много или мало , ответ бессмысленный, без оценки всего сайта, запросов, пользователей, тематики, и тд.
Mogo, Как вариант, много не целевых, которые ищут модные тенденции и обобщающею информацию (раскрой чегото, материал для чегото, и тд), и посещение интернет магазина в их цели не входит, или тех кто ищет в своем городе, а попадает к вам, им не нужен интернет магазин из другого города.
Пересмотрите под что и под какого клиента оптимизирован магазин и на кого настроен директ, зачастую ошибки именно в этом.
sheffield157, Видимо ваш сайт или оставшиеся на нем странице под ссылки, стали в процентном отношении, больше нравится ленивым или безбашенным, и все меньше тем, кто работает не для процесса с попутным обучением, а знает цель и пути достижения..
Такой абзац может быть расположен в отдельном блоке и быть явно отделен от текста материла, служить пояснительной сноской и тп.
Если ссылка даже в середине статьи, но около ссылочный текст оторван от контекста материла, то это заметка, и не важно обозначена она внешнее как отдельный материал и тп или нет, это заметка. Контекст , это ссылка в контексте материала. Если предложение со ссылкой можно выкинуть и смысл материала и его информационная нагрузка не пострадает ни на грамм, это заметка.
Вы бы лучше боролись за очищение системы от ГС сайтов, чем от того, что просят заметку разместить в середине материала. Хотя соглашусь, что как требование, это глупость, но далеко не такая значительная, и не первоочередная.
vstb, Если бы, да хотя бы половина сайтов в системе были качественными, то вы правы и можно было бы запретить, а пока ВМ ставят блоки АД в материалах, какая им разница где заметку. Тем более, что заметкой может быть отдельный абзац в материале, например в тексте про авто, вслед за предложением, что ремонт транспортного средства стоит осуществлять в специальной одежде ......, можно поставить абзац: Мы рекомендуем спец одежду от "того" и немного про "того". И в таком роде.
В результате и заметка, и материал не портит, и ссылка в тему. НО, но, Но, не то место и не то время.
Не знаю, что там приятного в этом сайте кто-то находит, но некоторые порталы , что тут недалеко продают под сапу, не хуже. Яндекс явно мог выразится грубее. И такое качество текстовых материалов, достойно ответа модераторов.
