ТС, вы о теге rel="canonical" слышали?
Он оказывается не только в пределах сайта/доменного имени работает, но между двумя доменами тоже.
Переносите контент на новый сайт и прописываете на старом - на каждой странице rel="canonical" с новым доменом, если контента много, то процесс можно автоматизировать.
Получается, что и волки сыты и овцы живы.
Эм... это, если я правильно понял чего вы хотите.
Вам, по-моему, выше пояснили, что всё упирается в большие бюджеты и организацию бизнеса. Бизнеса, а не партнёрского магазина, который будет приносить копейки и доставлять массу геморроя. Или вы думаете, что сеошники настолько богаты, что могут замутить быстренько свой бизнес, нанять кучу людей, вложить уйму денег, и начать сразу процветать?
Извините, но открою вам правду, такое бывает только в сказке либо в мечтах у школьника, который думает, что когда вырастет станет президентом. Сайт нужен только тогда, когда в оффлайне всё в порядке. А сеошники у которых есть деньги, они уже перестали этим заниматься (говорю о живых примерах). На самом деле предоставление услуг/торговля через интернет - это не панацея. Если опять таки, есть деньги на развитие чего-то, то сайт - это не первая инстанция куда нужно нести бабло, поверьте.
А за разделение труда это верно. Не у каждой швеи есть своя швейная фабрика и не у каждого торгаша (сейчас менеджера) свой бизнес.
200 алгоритмов и обрезка трафа под 0 - это разные вещи.
Перечитайте посты мои, я говорю за сайты которые гугл полностью фильтранул и отправил в глубокий нокаут. Это сейчас принято называть пингвином, но понятное дело, что тут работает связка алгоритмов, которые "решают" исключить сайт/запросы из выдачи или нет.---------- Добавлено 30.08.2012 в 21:20 ----------
Я о том же, я сразу написал, что я этого не делаю. Вопрос был изначально передаёт или нет вес такой сайт - полностью зафильтрованный, а не покусанный алгоритмами, которых, как написали - 200. Моё мнение, что сайт, который в глубокой бане, но проиндесированный, исходя из здравого смысла - не может нормально передавать вес, или же передаёт, но ничтожно мало.
Вряд ли. То есть сайт с более-менее нормальным контентом - среднестатистический, полностью вылетает с выдачи за топ 300 - и нет ни одного перехода по НЧ. Вот этого он заслуживает? Да таких сайтов тьма, где пингивн режет все запросы наухнарь и всё вылетает, и потом трындец, нет вообще трафа, полный 0. Показы по вебмастеру падают почти до нуля, траф с Яши растёт при этом. Да, ссылки покупаются в сапе. Но вопрос в другом. Это позиции у сайта не которые он заслуживает без ссылок, а полный бан. По-другому это назвать никак нельзя. А то, что гуглоиды рассказывают на вьюхах своих, вместе со своим лидером Мэтом - всё это ахинея. Они никогда и не под каким предлогом не расскажут ссылочный алгоритм ранжирования.---------- Добавлено 30.08.2012 в 14:50 ----------
Я вашу точку зрения понимаю. НО. Эксперимент по покупке ссылок с сайтов под пингвином - это, по меньшей мере, бред чистой воды, если не идиотизм.
Зачем, кому нужен такой эксперимент. Как найти сайты именно под пингвином? Как узнать, что там только пингвин, без панды.
Не проще просто не покупать ссылки с сайтов под пингином, если мы знаем что этот фильтр имеет место быть?
Сразу скажу, что на пингвин доноров не проверяю, и это наверное мало кто делает.
Но можно руководствоваться здравой логикой на предмет передачи ссылочного и вообще получения мало-мальки какого-то эффекта от этих ссылок. Дело в том, что как работает пингвин уже все догадываются, но точно не знают. Он не только понижает сайт в результатах выдачи - он полностью отключает ссылочное ранжирование для зафильтрованных сайтов. Сайт теряет вообще - впринципе весь вес ссылочного, который у него был, и более того - эти ссылки работают только во вред.
Вопрос: как может такой сайт передавать хоть какой-то вес со своими плохими ссылками?
Если мы прокачались покупными ссылками (по мнению гугла) и они перестали работать, то как могут работать ссылки с сайта у которого нет ссылочного? Ну разве что будет вес как с нулевика.
Можно вопросик вам: это где так принято?
Я раньше думал, что необязательно проводить эксперименты над очевидными вещами, можно просто руководствоваться здравой логикой, чтобы отвечать на простые вопросы. И это не только SEO касается.
P.S. Ведь не обязательно есть какашку, чтобы понять, что есть её нельзя. Для этого эксперимент не нужен, я думаю для большинства.
Эксперименты нужны, я не спорю, но там где они действительно нужны.
Теперь и Розетка, Прайс, Фотомаг и прочие монстры и в Украине заняли по 7 результатов...
Да и простые середняки заняли по 7 результатов - с маленькими пузомерками. Как заслужили некоторые домены и сайты звание бренда, если всего бренд-ссылок штук 5-7 с сапы?
Вы правы на 100% - это очень неестественно. Кончено должны преобладать ссылки с ua доменов, но в целом надо разбавлять.
А это вы такой запрос придумали? Его ведь никто и никогда не наберёт кроме вас. Это ж сколько надо выкурить чтобы таким методом искать телевизор.
Если хотите двигаться по этому запросу создайте 100 страниц с таким тайтлом и текстом и будет у вас 100 страниц в выдаче гугла и будете радоваться. 😂😂
К чему вы эту ссылку дали? По-моему очевидно в каком контнексте была использована мной фраза:
Почему именно эта быстроссылка появилась в гугле?---------- Добавлено 05.08.2012 в 18:13 ----------
По ссылке перешёл только один раз по этой, или вы хотите сказать, что быстрые ссылки персонализированы?
Нам гугл даёт понять, что всё под контролем и SEO в гугле остаётся, но в другом виде.
Почему именно эта быстроссылка появилась в гугле?
