С этим не согласен - лучше пишите все в ковычках. Поисковому роботу пофиг приятный код или нет - ему нужен валидный. А тк некоторые параметры без кавычек не валидные - то они нужны.
В остальном согласен со всем:
1. Верстка сайта должна быть резиновая
2. Почистите код (хотя не такой уж он и грязный). Проверить можно здесь http://validator.w3.org/
3. Не перебарщивайте с количеством повторений слова "фотограф" в метатегах title, keywords, description (Наверняка - не больше 3 повтроений в каждом метатеге)
4. "свадебного фотографа услуги" - не по русски)
5. В общем для продвижения имеют значение обратные ссылки на сайт и контент
При этом: обратные ссылки не стоит делать одинаковыми - менять анкор скажем через каждые 10 ссылок чтобы одинаковые ссылки не склеились.
Про все это очень много инфы на этом форуме
Если интересует математика алгоритма Я и эксперементальные данные - темы от ХренРедькиНеСлаще
Именно про это - не знаю тк я высказал предположение
Есть такой термин "Пессимизация" - это принудительное занижение поисковой системой позиций некоторого сайта по ключевым запросам.
Про пессимизацию можно почитать здесь или поискать на форуме.
Но вполне вероятно, что проблема совсем в другом.
Не понял вопроса?
Я высказал предположение о том, что возможно имеет место распознование яндексом ключевика "фотоальбомы" - как спам. И как следствие включается фильтр на этот сайт в выдаче по этому ключевику. Этим объясняется что сайта не видно в топ 100.
А можно мне тоже?)
Думаете Я перенял опыт гугловской песочницы?
Платону писали?
Может быть перестарался с оптимизацией?
А поподробнее?
На мой взгляд такие тайтлы более симпотичные:
Разделка мяса. Уралмашевский рынок. Екатеринбург
чем
РАЗДЕЛКА МЯСА. УРАЛМАШЕВСКИЙ РЫНОК. ЕКАТЕРИБУРГ
Второе смахивает на флуд или спам. А первое интуитивно подчеркивает серьезность ресурса. (ИМХО)
Главное информативность тайтла.
Ам соринг за тупой вопрос
А что понимается под ссылочным? А под "передача ссылочного"?
И получается, что ссылка типа "разработка сайта domain.ru" на всех страницах - уже не приносит сайту разработчику столько ВИЦ сколько приносила?
Ведь в данном случае сайт все же рекомендует свего разработчика.
Прочитал на форуме, что есть две "теории сквозняков": до 27 декабря и после.
Т.е если раньше сквозняки помогали нарастить виц, то теперь они рассматриватся как служебные ссылки (?) и не учитыватся (где то читал - могу ошибаться).
У кого какие домыслы по новой теории?
И как все таки различить грань между ссылкой и сквозняком? Есть эксперименты?
