А доказать можете?
Согласен. Предлагаю подождать ХРНС с его проверкой. Сейчас спорить бесмысленно.
Это надо у ХРНС спросить, утверждал он на самом деле или нет. Пока же есть его пост и в нем написано его мнение. Больших доказательств для вас у меня нет. Ам соринг.
Вот. Форум надо читать :)
Это цитата была.
Всего лишь предположение. А что теперь чтобы чтото предположить надо подкрепить это экспериментами?
По ХРНС
формула релевантности ссылочная пропорциональна функции:
(Сила ссылки)*Сумма((константа переколдовки i-го ключевика)*ln(вес i-го ключевика))
Сила ссылки - все вместе взятое (ВИЦ донора, ВИЦ больного, число ссылок на доноре, тошнота донора, тошнота больного).
Т.е зависимость от текста все таки есть. (Если ХРНС в своих опытах не ошибся)
http://seochase.com/viewtoph.4173-highlight-.html
Миныч когда то предлагал платные услуги сео специалистам :)
То что ссылочное от виц зависит?
Да понял. Спасибо за разъяснение.
Итак, ссылочное зависит от веса донора, текста донора, текста ссылки, текста ресипиента и возможно от веса ресипиента. О вкладе каждой составляющей ничего не известно.
С возрастом затухает или чем свежее тем лучше?
Сформулирую так:
Не выгодно ТОЛЬКО нагонять Виц на всю страницу. Можно еще передавать "вес" (релевантность) для ключевых запросов страницы посредством ссылочного. Т.е Виц и ссылочное надо балансировать.
Мое ИМХО - для Я это выгода в том, что для отдельно взятого Сайта потребуется меньше беков но больше мозгов
А если я этот форум побольше вашего прочитал? Не могли бы скинуть ссылку где обосновывается зависимость виц и ссылочного? А?
Я не запутался ни сколечко. В этом случае - ссылочное одинаковое, а виц то разный. И ссылка с Я все равно "жирнее" за счет виц.
Но я вижу больше логики в ваших и словах и словах остальных форумчан. Ссылочное скорее всего зависит от Виц. И я внесу изменения в 1 пост. Как только можно будет.
:)