О сквозняках.

Так ведь и морды конкурента можно фильтрануть. ;)

Прочитал на форуме, что есть две "теории сквозняков": до 27 декабря и после.

Т.е если раньше сквозняки помогали нарастить виц, то теперь они рассматриватся как служебные ссылки (?) и не учитыватся (где то читал - могу ошибаться).

У кого какие домыслы по новой теории?

И как все таки различить грань между ссылкой и сквозняком? Есть эксперименты?

Логично, что одна и та же ссылка которая встречается на подавляющем числе страниц, это не рекомендация автора посетить ее, а действительно служебная иформация. Но по наблюдениям пользу для ссылочного она все таки дает.

Ам соринг за тупой вопрос

А что понимается под ссылочным? А под "передача ссылочного"?

И получается, что ссылка типа "разработка сайта domain.ru" на всех страницах - уже не приносит сайту разработчику столько ВИЦ сколько приносила?

Ведь в данном случае сайт все же рекомендует свего разработчика.

А если с разными, то это всё ещё сквозняк? :)

В ссылочном ранжировании учитывается одна ссылка с сайта на страницу. Выбирается неизвестно как, возможно случайно. Это например может создать неприятный жффект, когда проиндексированы страницы site.ru и site.ru/index.htm - запросто может учесться не та, на которую стоит 90% ссылок. В расчёте ВИЦ же до ноября сего года сквозняк учитывался целиком. Как учитывается сейчас - мне не ясно, возможно так же. Основанием для сомнений является то, что формула расчёта ссылочного ранжирования во многом стала напоминать формулу расчёта ВИЦ.

А поподробнее?

Я тоже бы хотел посмотреть

Провел несколько экспериментов и сам убедился, что в отличии от тИЦ вес которого передается сайту B от сайта A исчисляется от тИЦа сайта А....А вот вИЦ передаваемый сквозняком сайту В от сайта А - сумма весов передаваемых с каждой отдельной страницы! Естественно особенно высок при одинаковых тематиках и зависит от веса самой страницы...☝

Как измерили "сумму весов передаваемых с каждой отдельной страницы"? Или это ИМХО?