ТС качественно и в срок выполняет свою работу, цены отличные. Заказывал более 100 тыс. символов, все сделано в хорошем качестве и вовремя!
Сделал заказ у ТС, выполнил быстро и качественно. Все супер
Уникальность текстового контента = уник текста
Наличия в дмоз як при рочих равных не влияет ? как то не сильно верится.
Социальные сигналы (лакий и тд) не воспринимаются в поисковыми системами ? Ну ну.
По сути еще один троль, не чего по делу одна критика...
Ну опечатка...
Тематический индекс цетирования - это параметр который присваевается не отдельным документам сайта а домену. По этому если так смотреть на тиц, то распределение по большому счету не играет роли.
Второй вопрос, что бы получить максимальную тематичность нужно ставить ссылки с доноров на максимально близкие по тематике страницы акцептора. Сравнение близости тематик вероятно производится по биграммам в тексте. То есть имеет смысл найти хорошего донора подобрать на домене донора документ и написать статью максимально близкую по тематике к подобраной странице донора.
Попробую помочь.
Понятие молодой сайт глазами поисковой системы - сайт у которого нет какой либо истории или сайт который зарегистрирован относительно небольшое время назад ?
Давайте рассмотрим с другой стороны.
Поисковая система ранжирует сайты на основании большого количества факторов.
Какие бывают факторы ? - Внешние и внутренние ну это плоско и не актуально.
Факторы влияющие на ранжирование:
Текстовые - bm 25 (общий и по зонам), уник текста.
Урловые - ключ в урле, ключ в домене, наличие в ЯК, Дмоз или Мейл каталогах.
Ссылочные - анкор лист (отдельные и общий), динамика появления, стат вес (документа и домена).
Поведенческие - стр выдачи, время сессии, возвраты в выдачу, браус ранк, клик ранк.
Социальные - соц активность и лайки + 1 и тд и тп
Региональные - регион, организация, текст ссылки
Важнейшие из этих факторов учитываются за счет той или иной статистики, какая статистика у молодого сайта ? Да никакая. То есть песочница о которой в этом топике идет речь = отсутствие статистики. Быстро вывести вч вк запросы не удастся не потому, что нет возраста и тд и тп (это конечно тоже влияет но это не критично) а потому, что нет этой самой статистики на основании которой ранжировать сайт по тем или иным вч вк. Выведение нч запросов в топ обусловлено тем, что там очень высокое влияние имеет ссылочное давление, так как поведенческие там практически не работают. По чему там не работают поведенческие ? Потому, что мало там народу на НЧ запросах - низкочастотные они. По этому там работает ссылочное давление.
Один из способов получить поведенческие - контекст. Но контекст не по вч, а на посадочные страницы где планируется двигать вч. Не нужно дуплить деньги, нужно проанализировать страницу на которой есть желание поднимать вч и понять какую пользу фактическую для пользователя она может принести исходя из этого подобрать пачку микро нч по которым пустить контекст, собрать одноцентовый трафик = получить часть поведенческих. Почему часть ? Потому, что поведенческие делятся на 2 части одна часть для органической выдачи, вторая внутри сайта. Так вот если сайт адекватен и отвечает на те вопросы по которым он крутится в контексте то можно будет получить время сессии, броус ранк и даже тайп ин (прямые заходы). Что существенно в данном случае поднимет пф для конкретного документа.
Нужно помнить, что пф учитываются довольно долго по моим наблюдениям 3 - 4.5 месяца.
Надеюсь, что исчерпывающе ответил на ваш вопрос, если еще, что то осталось не раскрытым то пишите отвечу.
Что значит ТС слился из темы ? ТЗ дал полное описание курсов, дал всю необходимую для начала информацию и прочее. Смысл пол дня сидеть на форуме и отвечать на вопросы носящие в себе язвительный-провокационный характер ? А если учесть то, что выше упомянутые вопросы под собой не какой почвы не имеют...
Я конечно понимаю, что на серче много мастеров и умных сеошников, консультантов и прочее, но где адекватность этих самых людей ? Все кричат, что курсы развод и вата, а сам Леонид шарлатан. Но на прямой вопрос который я задавал выше не кто конкретного ответа не дал. Речь идет о вопросе который касается преподавательского состава курсов его можно посмотреть на сайте ТопЭксперт.рф... Все эти люди тоже шарлатаны и находятся в преступном сговоре с Леонидом ? Леонид их вождь ? Начальник отдела разработки поиска шарлатан? Он же работает с Леонидом, значит он либо тоже не соображает раз до сих пор не раскусил низкий уровень Леонида который как я где-то читал двигает Сео Пультом, либо он тоже шарлатан... Где логика и адекватный смысл? Его тупо нету. Так какой смысл отвечать на такие вопросы, не то, что отвечать, а просто реагировать ?
Вообще похоже не на форум специалистов поискового продвижения а на газету желтую.
Сегодня, прошел первый вебинар. Его вел Леонид. На вебинаре Леонид спросил о том какие есть пожелания к уровню проведения курсов, прошелся по общим вопросам в частности одним из таких вопросов было: "каким образом будут проходить экзамены", тут ситуация следующая в корне отличающаяся от того как ее описывали в топике который создал Леонид Гроховский. Вобщим так:
Так же он сказал, что работа в режиме вебинар будет проходит ежедневно, по вечерам, так же для тех кто не может ежедневно уделять время он предложил альтернативу. С завтрашнего дня будут даваться домашние задания, разбираться которые будут в рамках закрытого форума разработанного для участников курсов. Так же Леонид интересовался вопросами которые на наш взгляд были освящены недостаточно, с целью корректировки курса и восполнения пробелов.
Ну тут да, мне хочется наладить тайминг посещения роботом моего сайта, есть цели. Пока озвучивать не буду, но если исследование даст ожидаемые результаты то я обязательно их опубликую.
Вот конкретно о информационном поиске:
Шинглы - я осознал, что делать с текстами теперь, появилась мысль как всеже наполнять разными текстами об одном и томже, векторы текстов и их углы = синонимизация не проканает...
Как робот бегает - получил, что хотел сейчас провожу эксперемент в котором робот Яндекса занимает главную роль.
Машинное обучение - прослушав, смогу построить ориентировочную модель этого самого машинного обучения. Для чего ? Да для того, что-бы хоть чуть чуть меньше заниматься шаманством.
