Вёрстка веб-страниц — процесс формирования веб-страниц в текстовом либо WYSIWYG-редакторе, а также результат этого процесса, то есть собственно веб-страницы. Вёрсткой веб-страниц занимаются верстальщики веб-страниц.
А вот и статья по теме
Ну Вы не правы, подумайте, как при многих тоталитарных режимах люди вместо того, чтобы идти на контакт с властью aka прислуживать власти, делали все, чтобы освободить народ, и ,поверьте мне, не было в избытке хлеба (давайте уговоримся, что под хлебом мы понимаем не только сам хлеб, а пищу и материальные ценности в принципе) у диссидентов, однако свободы у них внутри куда больше, чем у тех, у кого был хлеб.
Дмитрий, с днем рожденья.Желаю всего самого лучшего (с) - написал Idi na Rog и уехал к отцу на день рожденья (тоже двадцатого мая) :) .
Логично, а что если так
1) Можно отыскать такой линкатор, который можно будет все таки интегрировать в дизайн (сразу оговорюсь, что не ставил перед собой такую цель, однако знающие люди говорят, что можно таки отыскать)
2) Чисто теоритически ни что не мешает сделать ссылку "Добавить сайт" пустышкой, которая будет отдавать ошибку
3) Бесспорно, зная как выглядит шаблон линкатора, это существенно облегчает нам задачу, однако, как я уже писал в пункте один - есть ряд линкаторов, которые в принципе можно интегрировать в дизайн.
4) Бэки - тут я абсолютно согласен - самый верный способ для вычисления линкатора.
Таким образом вопрос о природе бана за использование линкатора определяется человеческим фактором, а не программным (a-la бан по стуку :)) ???
То, что за линкатор можно можно попасть в Яшкину баню это не секрет, но у меня тут возник такой вопрос: а каким образом Яна определяет ликатор на сайте или нет (то есть это происходит программно (читай автоматически), что на мой взгляд мало вероятно) или же при использовании человеческого ресурса (читай реакция Платону на чей то подлый стук). Линкатор - это кусок php кода, который мы с Вами даже при огромном желании никогда не увидим, так как php сценарий исполниться, вариантов для определения линкатора, имхо, остается два
1) Слишком часто изменяется "ссылочный контент" нашего с Вами линкатора и конкурент сможет это увидеть (а после соответственно глянуть бэклинки)
2) Ну и собственно сами бэклинки. Мне этот вариант с бэками кажется единственно возможным вариантом для более точного определения факта использования линкатора.
Не претендую на свою супер грамотность, просто изложил некоторые соображения. Поделитесь мнениями на тему: "Каким еще образом можно установить факт использования линкатора" ?
Нижайше извиняюсь и впредь обещаю быть более корректен в ответах.
Сергей, ну не верю я, что вы не поняли, что я имел в виду. Хорошо, наверное надо поправиться, конечно, речь шла не об альтах, а о текстах ссылок: в одном случае текст был составлен кириллицей, в другом латиницей. :)
Авторитетный не то слово :) , но вот его высказывание о предрасположенности человека к тоталитаризму здесь была весьма к месту.
В одном из интервью Егор Летов сказал, что тоталитаризм сидит внутри человека, так вот такие люди действительно носят в себе чувство жажды тотального контроля и тоску по сильной руке вождя. Не надо, мол, мне вашей свободы, я кушать хочу (читай бытовая справедливость). Я же в отличии от Вас хочу справедливости социальной и гражданского общества, помните, что говорил Иисус Христос о том, что ни хлебом единым сыты?
А у нас в РФ есть пункт выдачи свобод - кремль. Мне вот интересно, если бы нацболы швырнули в посольство таким вот мешочком с экскрементами на них завели бы дело или также как нашистов отпустили восвояси.
